Hej alle. Jeg har 2 håndradioer. De præsterer forbløffende godt på modtagersiden, men kommer ynkeligt til kort når der skal sendes. Jeg overvejer at købe en CRT 2 M VHF-radio. Med angiveligt 60 W skulle det være sært om den ikke leverede et eller andet der ligner. Men hvad med modtageren på en sådan. Er der nogen der har erfaringer, eller måske et tip om en anden i samme prisleje. Den skal bruges til simplex og reapeater. 73 3bd/bent
Svar til #1: Hej Bent Fra pålidelig kilder (bl.a. OZ7TBY) betyder antennehøjde meget i forhold til radio, modulation og effekt. Han har gentagne gange prøvet at sætte sin håndradio på sin stationære antenner og vi (flere radioamatører) kunne sagtens høre ham - sammenlignet med hans stationære radio på 50W (som han tit skruede ned til meget lavere effekt.) Han har også lavet samtaler med os fra taget på Parkeringshuset ved Herlev Sygehus - ikke taget på sygehuset. Virkede fint. Hvis du kan sætte en ekstern 2 meter antenne på radioen, vil det hjælpe sendesiden langt mere. Kan du få antennen højere op end hvad der er rundt om antennen vil det hjælpe meget. Men fx 50W vil også hjælpe noget i forhold til fx 2-5W. Du skal øge effekten ca. 4-10 gange for at få en S-grad (ideelt +6dB effekt x4) mere. Og 16-100 gange for to S-grader (ideelt +12dB effekt x16). (På 70 cm betyder antennehøjde noget mere formentlig grundet Fresnel-zonen) For frekvenser højere end ca. 30MHz forudsættes Line-of-Sight, LoS (optisk sigt) for at nå langt. Signalet falder her proportionalt med 1/(r^2), r er afstanden fra senderantenne. Faktisk er kravet til 1/(r^2)-faldet at Fresnel-zonen er "ryddet". Er der objekter i Fresnel-zonen mellem sender og modtager vil det yderligere dæmpe signalet. Når der er ca. 15% længere end optisk sigt (NLOS, BLOS), falder signalet eksponentielt med afstanden. Det er her jordoverfladen "banker massivt" ind i Fresnel-zonen. :D Hvis der er "eksotiske" udbredelsesforhold som blander sig; fx troposfærisk ducting/"inversion", osv kan 30MHz+, VHF, UHF... signaler udbrede sig mere end 1000 km - det sker. - Valgt modulation betyder også noget. https://www.g3tct.co.uk/nbfm.html Citat: "...So when the input S/N is less than about 10dB, SSB offers better performance than NBFM. A 10dB S/N is a quite workable signal on SSB...." Ydermere får man et stort signal-boost ved at anvende SSB i forhold til NBFM, da kun eet sidebånd sendes - uden bærebølge. Det giver ca. 10-15dB. ICW/CW (morse) og digitale modulationer som fx FT8 (meget kendt og brugt på alle bånd) er bedre endnu end SSB - og på VHF og op skulle JT65 eller Q65 være bedre end FT8. (tidligere anvendtes QRA64) Mennesket kan dekode morse via ICW for S/N ned til ca. +3dB S/N. Dygtige folk endnu længere ned. Med diversity stereo kan man komme endnu længere ned. FT8 kan dekodes ned til ca. -21dB S/N. (massivt brugt fra ca. 2017) JT65 kan dekodes ned til ca. -24dB S/N. Q65-300E kan dekodes ned til ca. -33dB S/N. Referencer: https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_propagation https://en.wikipedia.org/wiki/Line-of-sight_propagation https://en.wikipedia.org/wiki/Non-line-of-sight_propagation Citat: "... Under normal conditions, all radio links, including NLOSl are reciprocal—which means that the effects of the propagation conditions on the radio channel are identical whether it operates in simplex, duplex, or half-duplex.[10] However, propagation conditions on different frequencies are different, so traditional duplex with different uplink and downlink frequencies is not necessarily reciprocal. ..." https://en.wikipedia.org/wiki/Anomalous_propagation https://cabarrusars.net/case_for_cw.html https://www.arrl.org/files/file/18JT65.pdf https://wsjt.sourceforge.io/Q65_Quick_Start.pdf Se graf i bunden - i løbet af ca. 1/2 år overtog FT8 den digitale "trone" og gjorde at mange pludselig blev meget mere interesseret i kortbølge: Mode Usage Evaluation: 2017 was “the Year When Digital Modes Changed Forever”: http://www.arrl.org/news/view/mode-usage-evaluation-2017-was-the-year-when-digital-modes-changed-forever Citat: "... “2017 was, of course, the year when digital modes changed forever with the advent of FT8,” said Wells. “It is a remarkable technical achievement, which has breathed life and enthusiasm into DXing for a whole new audience.” ..." Stor graf - "phone" (formidling af analoge menneskestemmer) er fx SSB, NBFM og AM: http://www.arrl.org/images/view/News/Club%20Log%20Modes%20Used%20Graph%202017.png https://www.kb6nu.com/is-this-the-beginning-of-the-end-for-cw-dxing/ Citat: "... We CW operators often say that one reason for operating CW is that it’s easier to work DX on CW than phone. So, I guess it’s a bit hypocritical to bad mouth FT8 just because FT8 makes it even easier to work DX. ..." https://www.amateurradio.com/the-endurance-of-cw-in-amateur-radio/
Svar til #1: Hej Bent. Jeg kender ikke den radio du nævner, men har selv en Wouxun Quad Band KG-UV950P, hvor modtageren virker fint følsom. Jeg købte den brugt for en tusse. Du kan godt overveje en radio med 25 W. Husk at der kun er 3 dB eller en halv S grads forskel, mellem 25 W og 50 W. Denne type radioer kan godt blive ret varme, når de sender med 50 W. 73 OZ4ZG/Gert
Svar til #1: Hej Jeg har en, og den køre fint, både på sender og modtagelsen, det eneste jeg syntes er dårligt, er s meteret som er et med små bælker i højre side af displayet. Jeg har en tilsalgs her på brugtgrej, for kr 700.
Svar til #1: Leger selv med lidt billige Kina håndradioer som sidder til en fornuftig antenne ca 8 meter oppe. Giver ganske god dækning 30-40 km uden bøvl med ca 5 watt. De modtager stort set lige så godt som mine meget dyre UHF VHF radioer ( bare på gehør. Ingen målinger ) Og kostede under 500.-
Svar til #1 Hej Glenn, Arthur, Mikael og Hans Tak for jeres kommentarer og betragtninger. : 73 3bd/bent