Kunstig intelligens, som støtte til at rense BG tråde, for personligt ævl?

Jeg ved ikke nok om emnet AI.

Det jeg ved er, at der ofte er nogle spændende tekniske debatter her på BG, som bliver totalt afsporet.
Det tager lang tid at læse sådan en tråd igennem.

Kan man få AI til at sortere støjen fra?

OZ4ZG - Gert

Svar til #1:
der er i hvert fald et par stk. her i forum der hverken har kunstig eller naturlig intelligens

Svar til #1:

Jeg plejer bare at bruge det Highpass filter med særlig selektiv Notch-option jeg har imellem ørerne. Det der filter der filtrerer alt under lavmål væk.

Det virker - til enkeltes store irritation!

Vy 73 de oz1etp/Lars

Svar til #4:

Inden vi begynder at lave kunstig intelligens eller søge efter intelligens andre steder i universet, bør vi spørge os selv om der overhovedet er intelligens her på jorden. Ofte er jeg i tvivl.

Vy 73 de oz1etp/Lars

Svar til #3:
Fint du kan få det filter til at fungere.
Jeg gætter på du, i anden anledning, har et stort behov for det lavmålsfilter.
Flot du kan få enkelte til at blive irriteret.
Kender du i øvrigt det gamle ordsprog: Der kan gå ild i spotterens hus?
Aht. dig, "ild" i overført betydning.
God weekend.
VH
Vj

Svar til #5:
Samme er jeg.
VH
Vj

Svar til #5:

"Ofte er jeg i tvivl"

Det er jeg også. Mange er blevet så afhængige af deres dummiephone, at de ikke engang kan gå på lokum uden at spørge dummiephonen først.

Mange går ligeledes helt bersærk, hvis der er en strømafbrydelse på et par timer og mobilcellerne går døde.

" Alt hvad du behøver er uvidenhed og selvsikkerhed - og successen er sikker "
Mark Twain...

Tror ikke der er brug for AI blandt os amatører..

Hukommelsen er er mighty fine, især hos mange af de nye A licenserede igennem de sidste 5-10 år.

Der er en del der har erhvervet deres licens ved at terpe gamle prøver . Derved kan de svarene udenad ;-) . Og en del af dem er tillige med stolt over det.

Så behøves man ikke nogen særlig høj IQ . Man skal bare skjule at man intet ved om pensummet.

Og skulle du være i besiddelse af en sjat IQ , så skjul det endeligt.

Ellers bliver man upopulær.

73 vy oz5agk / Flemming

Svar til #9:
hej Flemming
det vil sige,at du mener at alle der har taget en prøve inden for de sidste 10-12 år,er dumme.
ov7b

Så kører det igen, du godeste.

Svar til #10:
Dét kunne tyde på, at dét er holdningen(?)
Man ER bare en "bedre" radioamatør, hvis har man (engang i 60'erne) har tegnet principdiagrammet for en hartley oscillator med dertilhørende buffertrin med I alt to trioder i en licensprøve(!) :-)
Så er det ligegyldigt, at man I mellemtiden er blevet mavesur, bitter, gået i stå og sur på de kommende generationer, der skal tegne-, udvikle- og føre vores fælles spændende hobby videre.

;)

Vy 73 de OZ0LTT

Svar til flere:

Jeg tror at der er nogle som helt har misforstået trådens emne.
Opslaget skyldtes en stor frustration over gentagne "jeg, jeg, jeg" kommentarer, til forum emner, som ellers kunne være gode at lære af eller få inspiration af.

OZ4ZG - Gert

Svar til #12:
Nej , jeg mener ikke at det er galt med alle der har taget en A licens indenfor de sidste par dekader. Men der er en del af dem der mangler den viden som de burde havde.

Dog ved en del af jer godt hvad jeg skriver om. I har mødt dem i nogle af lokal afdelingerne. Det er galt når man ikke kan Ohms lov og / eller omregne imellem gange og db. Også kapitlet omkring radiobølgers udbredning og antenners virkemåde er ved flere A,er blanke områder.

De burde måske havde nøjes med en D eller B licens og så havde arbejdet på at tilegne sig den nødvendige viden, til en A licens.

De er skyld i at mange nye, og dem der snuser til radioamatør regien trækker sig.

De skaber disrespekt for det at have en A licens.

Og ja ( til 13 ) , det hænger sammen med ævlet. Hvis man ikke har erfaring og viden så søger nogen at hævde sig på andre områder. Og så kan man jo altid trumfe sine meninger igennem og stå klar med smarte bemærkninger.

Dette var så sidste indslag fra mig i denne tråd.

Og god weekend :-)

73 vy oz5agk-Flemming

Svar til #1:

Hej Gert.
Jeg ved heller ikke det store om AI, men det skulle da prøves...:-)
Jeg ved dog, at PowerShell er et dejligt værktøj, og kan bruges til mange ting - så hvorfor ikke kombinere de to ting.

Et lille forsøg : Jeg prøvede den nye Google Bard AI, og skrev følgende :
Lav et power shell script som fjerner uønskede indslag fra bestemte brugere på brugtgrej.dk i min browser.

Jeg prøvede først at skrive : Lav et power shell script som fjerner uønskede indslag fra bestemte brugere på brugtgrej.dk - men det ville den ikke være med til - da jeg tilføjede "fra min browser" til slut i teksten, fik jeg følgende svar :

"Her er et PowerShell-script, der kan fjerne uønskede indlæg fra bestemte brugere på brugtgrej.dk i din browser:

Import the necessary modules
import-module WebClient
import-module Url

Set the website URL
$website = "www.brugtgrej.dk"

Get the list of users to block
$users = @(
"user1",
"user2"
)

Loop through the list of users
foreach ($user in $users) {

# Get the user's posts
$posts = get-webpage $website -query "//div[@class='post']" | where-object {$_.find('span', 'user').innertext -eq $user}

# Remove the user's posts
foreach ($post in $posts) {
$post.remove()
}

# Refresh the page
refresh-webpage $website
}

For at bruge dette script skal du først gemme det som en .ps1-fil. Derefter kan du køre scriptet ved at åbne en PowerShell-konsol og køre følgende kommando:

.\block-users.ps1
Scriptet vil derefter fjerne alle indlæg fra de angivne brugere fra brugtgrej.dk."
----------------------------------------------------------------------------------------
Scriptet kan forfines og lave mange andre ting, og på mange andre fora/hjemmesider - det er ikke noget jeg er gået i dybden med, da jeg ikke selv har problemet - tråde på BG der spoleres, bliver ikke læst til ende, og uønskede henvendelser bliver ikke besvaret herfra.

Jeg fralægger mig ethvert ansvar for evt følger der kan skade dig, din PC eller andre der benytter scriptet, som her er vist - det var blot en forsøg på at kombinere dit indlæg med begge dine udfordringer.

Det bliver spændende om nogen vil kaste sig ud i at lege med PowerShell, og dele resultatet med andre.

PAS PÅ - PowerShell er yderst vanedannende, tidskrævende og super spændende at lege med når man først er kommet igang...

//Lau

Svar til #15:
> PAS PÅ - PowerShell er yderst vanedannende, tidskrævende og super spændende at lege med når man først er kommet igang...

Absolut enig! :)
Men sådan havde jeg det også med de gamle .BAT(scripts) og sidenhen med både PS, Bash Scripts i Linux og så Python! :)
Fælles er: "gå-efter-bolden" ifm. at løse en (ofte konkret) opgave.

Vy 73 de OZ0LTT

Svar til #16:
Hej Lars.
Nemlig - og det bør måske tilføjes til mit indlæg #15, at med mindre man har et "test-miljø", er PS (PowerShell), som at sejle en Flipper-jolle....laver du fejl, bliver du straffet - og det er omgående - her og nu !

Der er flere og flere der benytter PS / Power Automate, og det er altså noget, hvor man skal holde tungen lige i munden - det kan hurtigt gå galt.
Mulighederne i PS er mangfoldige - det er kun fantasien, der sætter begrænsningerne.

Når det er sagt - så skal jeg da sige dig tak for at minde mig om .BAT !
For Jelved - det var sjovt....og glem ikke at allokere hukommelse i HIMEM via CONFIG.SYS ;-)
NÃ¥, det var OT - sorry

Svar til #1:

Når almindelig intelligens ikke er nok til at styre hvad der kommer ud af munden eller på papiret/skærmen, så er kunstig intelligens nok heller ikke i stand til efterfølgende at filtrere det intelligent.

Mit råd er, start med at slå den intelligens man har til når man sætter sig til komputeren for at skrive, i stedet for at slå den fra.

Iøvrig er debatten kunstig vs ægte ikke ny: https://www.andersenstories.com/da/andersen_fort aellinger/nattergalen

Vh Erik

Svar til #12:
Ret meget OT:
Hej Lars
Nu synes jeg du strammer den lidt, jeg tænker på din(e) hentydning(er).
Først og fremmest, der er forskel på datidens, i 60´erne, radioamatører og nutidens ditto.
Forskellen ligger bl. a. i måden man agerer på, det være sig når man er qrv eller skriver på diverse fora, hhv. måden man taler til og om hinanden.
Ofte høres/læses: Man skal være qrv vha. de mange forskellige digi modes, især FT8.
Er man ikke det, omtales man som mavesur, bitter, gået i stå, samt at være mod udvikling, samt det der er meget værre, f. eks. omtales medamatører der benytter ældre grej ofte stærkt nedladende.
Det er en hobby vi har, nogle benytter diverse moderne typer elektroniske værktøjer der findes, andre hygger sig med "hånd og magt".
Det må være op til den enkelte hvilke værktøjer man benytter.
Så nej, det er ikke holdningen = det i # 9 skrevne, men helt galt på den er # 9 ikke. Det er så min holdning.
God weekend.
VH
Vj

Svar til #19:
Trods alle dine #'er
Så svarede jeg #10 (og ikke dig), men dét greb du nok ikke i farten :)

Vy 73 de OZ0LTT

Svar til #15:
Tak for de mange direkte henvendelser via mail - svaret til alle er det samme :
NEJ !!

Jeg ønsker IKKE at hjælpe med at lave scripts til noget som helst !
Af respekt til, og for, folkene bag Brugtgrej.dk, ønsker jeg ikke at medvirke til selektiv visning af indlæg !
Det må I, der eventuelt ønsker at kaste jer ud i PowerShell's mange muligheder, selv finde ud af - jeg har udelukkende interesseret mig om/for trådstarters spørgsmål.

Jeg ønsker alle nogle "Happy PowerShell Sessions" :-)

//Lau

Der har været middelalderfestival fredag og lørdag i Skælskør.

http://historiskmarked.dk/events/middelalderdag e-marked-i-skaelskoer-2023/

I gamle dage kunne man hygge sig. Måske skyldes det den hjemmelavede mjød på 11 % de solgte.
Mest var det nok på grund af at man måtte holde sammen og samarbejde, hvis man skulle have noget at spise og tag over hovedet.

Jeg stempler ud og finder en ny hobby.

Gert

Svar til #22:
Hej Gert.
Bevares - hvis du som trådstarter, ikke vil tage imod lødige og seriøse forslag til dit spørgsmål, vil jeg da ønske dig held og lykke med din nye hobby - om det så er glansbilleder eller My Little Pony, er ligegyldigt - bare du finder dig hjemme, hvor du end måtte lande.

//Lau

Svar til #20:
Hej Lars
Jo det gjorde jeg såmænd, altså greb den i farten.
Men - når man debatterer på et forum, da må man forvente at meddebattører har en holdning til det 3. mand (her dig) skriver til andre i samme debattråd.
Sov godt.
VH
Vj

Svar til #23:
Hej Lau.

Tak for dine kommentarer om AI.

Min udmelding har intet med dem at gøre. Det er netop den seriøsitet jeg godt kan lide.

Men jeg magter ikke mudderkastningen, om hvorvidt man har fået sin licens for få år siden eller for 50 år siden.
Det at være radioamatør er noget specielt. Et fællesskab, hvor alle taler pænt til hinanden og hjælper hinanden.

Grunden til trådstarten går på to ben. En stor interesse i AI og en stor frustration over de selvpromoverende og fordomsfulde holdninger, som bliver luftet her i forum.

Jeg tror nok min kone har nogle glansbilleder :-)

OZ4ZG - Gert

Svar til #2:
:-)

Svar til #1:
Apropos intelligens kunne jeg huske at der var en tråd om iq emnet her på bg for noget tid siden. Og sandelig om jeg ikke fandt den.
Tråden var sgu fra en noget speciel kant, der ikke skriver mere vistnok pga. SK har jeg hørt rygter om.
https://ham.brugtgrej.dk/forum.php?mode=thread&o bj=86023
Om der er noget om snakken er jeg sgu blevet mindre sikker på efter denne tråd her.

Svar til #1:

Hej Gert.

Din vinkel kunne være en mulighed, dog kræver dette nok initialt en del kodearbejde. (Som Lau beskriver i sit indlæg #15)

Sagen er vel i sin enkelthed at det til stadighed lykkes enkelte at ødelægge gode og konstruktive tråde/debatter med forudsigelige tirader af ligegyldigheder (I bedste fald) Et forhold vi som almindelige dødelige ikke kan ændre på.

Så indtil videre må vi nok forlade os på GI (Genuine Intelligence) i vores personlige navigation/ selektion.
Bevares, det er som du skriver en møjsommelig proces at komme uden om diverse irrelevant DQRM.

Jeg tænker et af de store problemer ved anvendelse af AI som sproglig filtrator, kan være at genkende diverse skjulte sproglige finurligheder som eks; sarkasme, passiv aggressivitet, tvetydigheder og lignende subjektive og underliggende temaer.
Netop karakteristika for den type indlæg der kunne være ønskelige at undvære.

Personligt er jeg mere til den gode gamle GI og kunne godt ønske at vi som mennesker fokuserer mere på denne fortræffelige gave, der er de fleste tildelt,..

Svar til #28:
Hej David.

GI har også været her meget længere end AI og fungerer på et dybere og mere modent plan og er som du skriver en fortræffelig gave...

73 de OZ4ZG - Gert

Svar til #28:
Du skriver: Citat begyndt:
Så indtil videre må vi nok forlade os på GI (Genuine Intelligence) i vores personlige navigation/ selektion.
Bevares, det er som du skriver en møjsommelig proces at komme uden om diverse irrelevant DQRM. Citat slut.
Må jeg anbefale at du benytter det filter som OZ1ETP oplyser at benytte, oven i købet med succes.
DQRM er vel irrelevant, ellers var det næppe Dqrm.
Ikke alle kan åbenbart acceptere at få igen af egen skuffe. Sagt på en anden måde: Som man råber i skoven - får man svar.
Vj
PS: Jeg hører hvad du siger, men jeg forlanger afstemning.

Svar til #27:
Hvor er det rygte fra at han er SK ?

Svar til #31:
I "gamle dage" afsluttede man en morse konversation med at morse "SK"

Det betyder "Silent Key" eller "Nøglen blev tavs", og bruges i den forbindelse om en afdød radioamatør der er gået "Silent Key"

Verner/OZ5TG

Svar til #32:
Jeg ved godt hvad det betyder

Svar til #33:
Sorry - my fault

Svar til #1:

Nu da alle nyere radioer er mikroprocessorstyret, ville det måske være en god ide, at indlægge lidt AI i systemet, således at hvis radioen detekterer ord som UP eller DWN, så blokeres TX i 24 timer eller indtil radioen sættes i split-mode og A+B VFO har forskellig QRG.

Ligeledes hvis radioen detekterer trafik på frekvensen, så kan der ikke tunes.

Det ville lette livet på båndene en smule :-)

Svar til #35:
God aften Verner
Enig.
Samme bør ske (24 timer) ifald man, trods igangværende qso, kalder "on top" i denne, hhv. uden først at spørge om frekvensen er ledig, blot starter et CQ.
Du skriver, citat begyndt: Ligeledes hvis radioen detekterer trafik på frekvensen, så kan der ikke tunes. Citat slut.
Nå, jeg troede man benytter ørerne til detektering. Og dermed bemærker at der er trafik.
MVH
Vj

Svar til #36:

"Nå, jeg troede man benytter ørerne til detektering. Og dermed bemærker at der er trafik."

AI skal til for dem som ikke evner, kan eller vil benytte ørerne.

Svar til #37:
HI Verner
SÃ¥dan.
AI skal til for dem som ikke evner, kan eller vil benytte ørerne.
Eller en blanding af de 3 af dig nævnte elementer.
HI HI,
Vy 73
Vagn

Svar til #31:
Det var noget jeg hørte nogen tale om på en frekvens vistnok uhf så vidt jeg husker. Han skulle have været meget syg sagde de. Der har sgu også været helt ro fra den kant i meget lang tid og vi er jo alle gamle efterhånden.

Svar til #39:
Jeg har læst det et par steder.
Tak for det.

Svar til #32:

Verner,

En præcisering:

Sammenskrivningen af S og K i morsealfabetet (uden mellemrum) er et såkaldt ekspeditionstegn. Det betyder "end of work" (slut på arbejdet), og brugtes for at tilkendegive afslutningen på et telegram/signal.

Den skrevne forkortelse SK (silent key) har ikke noget med ovenstående at gøre.

Jens/OZ8SO

Svar til #5:
i tegneserien "steen og stoffer siger stoffer: det bedste bevis for at der fintes intelligent liv i universet er at de ikke har prøvet at kontakte os SIC

Svar til #42:
God aften Evald
Jeg er som altid "vild" med din pen.
Mit gæt er at Universet som sådan nok gør bedst i an undlade kontakt med jorden som sådan.
Universet kunne blive skuffet.
De bedste hilsener og tak for din indsats her og der.
MVH
Vj