kvindelige telegrafister

Hej
Jeg så for snart længe siden en video her på hjemmesiden ,med een eller flre kvindelige MEGET hurtige telegrafister-kan nogen mon gi et link til denne /de videoer, på forhånd tak.
mvh
Jørn

Svar til #1:

simpel søgning på youTube så dukker der nok noget op? eks: https://www.youtube.com/watch?v=2a4scmlC7tI&ab_c hannel=PaulShinn

Svar til #1:
Hvad mener du med MEGET hurtig telegrafist?

Svar til #2:
Fandt det samme klip på Gooogle, syntes de klip jeg omtalte var af en meget bedre kvvalitet.

Svar til #3:
Jamen som en der aldrig har rørt en morsenøgle eller set en der bruger sådan en, ser det ud til at det går hurtigt-

Svar til #5:
Det forstår jeg udmærket. Mit spørgsmål blot fordi du spurgte efter en MEGET hurtig telegrafist. hastigheden man hører på viste videoklip er omkring 25 ord/min = 125 tegn/min. pågældende er skrap til Vibroplex, det lyder flot. En Vibroplex er også min foretrukne nøgle.

Svar til #4:
Hvilke klip henviser du til? Sådanne har også min interesse.

Svar til #7:
et klip vist her i forum for måske 1-2 år siden

Hende her har vist prøvet det før ;)
Om hun kan "lytte" samme speed er en anden ting..

https://www.youtube.com/watch?v=b9S-NzsUD5w

Svar til #9:
Hii Hans, Det er aldrig svær at afsende,
Her er et eksempel på en der han modtage det der bliver sendt.

Bemærk Vibroflexen er slet ikke tilsluttet. Godt gået af drengen :-)

https://www.youtube.com/watch?v=iBoglqzF_-k&ab_c hannel=PavelRX4WX%26RK4W

god weekend herfra
Martin

Svar til #6:
speed 125 var kravet til første klasses certifikat

Svar til #10:
Ja computeren kan...

Svar til #10:
Utroligt hvad man kan vha. en computer.

Svar til #11:
Korrekt, samt modtagelse i denne hastighed af 5 telegrammer i klart sprog hvori der maks måtte være 5 fejl i alt. Ligeså afsendelse i samme hastighed dog ved hjælp af en gårdpumpe, omprikninger var dog tilladt.

Svar til #12:

Kig lige på hans ansigt når der sendes nummer ...han kigger ned i tastaturet imens han taster det der sendes ...
Og han taster faktisk rigtigt ...

Så det er IKKE computeren men et godt øre og et godt lille hoved..

Kredit til ham ...han kan noget som kun få efterhånden kan i DK, selvom vi nu har nogle virkeligt dygtige CW contestere ...

hvis du googler HST World Championship så vil du se nogle som virkelig kan deres kram ...og de kan selvfølgelig både læse og sende de hastigheder. ...Ved det for har personligt stået ved siden af og kigget på dem ...

QRQ cw er efterhånden en mangelvare men hvis du lytter på 3567 eller 7024 om aftenen vil du høre at vi er nogle der stadig hygger med QRQ ;o)

gl es cu on qrq
OZ1JHM
Hjalmar

Svar til #15:
QRQ er en mangelvare !!!!
Nu er det at være CW amatør en hobby. Uagtet man ikke dyrker contest kan man sagtens være en særdeles habil CW operatør.

Svar til #16:

I en anden tråd for nylig skriver en skribent, at han har noget besvær med med at bruge sin Vibroplex. Jeg husker ikke præcist navnet på skribenten, men det kunne være Sebastian, CW-nybegynderen.

Der ligger selvfølgelig en del justeringsproblematik bag problemet, men også selve håndteringen volder ofte problemer. Jeg husker min første adgang til uhyret tilbage i 1966. Det var oz9kb, der skubbede Vibroplexen over bordet til mig under et af mine utallige besøg.
Det gik mildest talt elendigt. Mit vante gnideri på el-buggen gik slet ikke. 9kb morede sig noget over min forsigtighed og fik langsomt overtalt mig til at give den nogle bank. Det hjalp en del.
Her er to, der giver deres forskellige nøgler nogle bank:

http://www.youtube.com/watch?v=b9S-NzsUD5w

http://www.youtube.com/watch?v=V3zwOZkYe_Q

Hvilken teknik bruger du på Vibroplexen?

Svar til #17:

Ikke om jeg fatter i nu begynder at skrive om vibroplex ...
Trådstarter skrev intet om det og heller ingen anden har spurgt til det ..

Næsten ingen bruger vibroplex på HF mere ...og det er MEGET længe siden jeg har hørt en dansker bruge en vibroplex. ( og jeg spotter OZ på rbn netop for ikke at gå glip af noget ;o)

Trådstarter skrev om video af qrq og intet andet.

Svar til #15:
Kig nu lige igen.. Han sidder og læser på skærmen inden han taster svaret..

Svar til #19:
Den cw decoder der kan decode det der med den støj vil jeg gerne se ...og så fejlfrit i første hug ...

Han bruger ikke decoder ...

Jeg vælger at give ham kredit istedet for miskredit ....Det tænker jeg skaber mest god karma omkring amatør radio ;o)

Nå ..istedet for at sidde her ok klampe så vil jeg heller bruge keyer og paddle så yderligere kommentarer kommer på 3567kHz ;o))

cu on qrq cw
Hjalmar
OZ1JHM

Svar til #18:

Beklager dybt mit indlæg, der ikke havde noget med video af kvinders qsq at gøre.
Det var således mit sidste indlæg på dette site en rum tid.

Svar til #19:
Jeg er helt enig.

Svar til #18:
Citat begyndt:
Næsten ingen bruger vibroplex på HF mere ...og det er MEGET længe siden jeg har hørt en dansker bruge en vibroplex. ( og jeg spotter OZ på rbn netop for ikke at gå glip af noget ;o) Citat slut. Du er altid velkommen til at besvare mit CQ. Jeg benytter Vibroplex, bl. a. dengang vi 2 havde en udmærket qrq cw qso på 80 meter, hastigheden var efter din opfattelse mere end 40 ord/min. Jeg havde fjernet begge lod. Du har ret: Tråden handler om noget andet, men som det ses, flere har skrevet OT, dog med interessante indlæg.

Svar til #10:
Jeg er lidt nysgerrig, hvad er en Vibroflex?
En ny type nøgle?

Svar til #17:
Tak for din, igen studentikose, replik.
Bank?
Det ene link viser ikke en Vibroplex. Det andet link viser en amerikansk sublim CW operatør der viser hvor fint en Vibroplex kan lyde. BANK?
Det er ganske rigtigt udfordrende at indstille en Vibroplex således at det lyder godt hhv. acceptabelt. Hvordan jeg indstiller min? Tjae, jeg benytter min erfaring idet jeg lærte at benytte en sådan i sommeren 1976, dog øvede jeg mig i flere måneder inden jeg "gik i luften" med en sådan.
Teknik? Hvad mener du?
Gnideri? Hvad mener du?

Svar til #18:
Jeg glemte noget.
Jeg er med i en gruppe der intenst dyrker CW ved hjælp af Vibroplex, ikke Vibro keyer, der er stor forskel.
Du oplyser at næsten ingen mere benytter Vibroplex på HF.
Den påstand står i skærende kontrast til virkeligheden.

Svar til #23:

Vagn .... 40 wpm på vibroplex !!! ...Det er vi mange der meget gerne vil høre ..For det er nemt at høre at man bruger vibroplex og ikke en elektronisk keyer....

Trådstarter ville gerne se noget youtube med QRQ ....

Jeg vil frygtelig gerne lave en video hvor OZ1OXQ og OZ1JHM kører qso med 40 wpm og du vagn bruger en vibroplex ...
Jeg kan optage lyden og lave video af min paddle ...

Så er det ikke bare noget vi sidder og skriver på brugtgrej ... Så er det noget man kan høre og se ..

Jeg er frisk ...vi skal give trådstarter noget youtube ;o)

QRG og tidspunkt ?

vy 73 og nu bliver det rigtigt sjovt
Hjalmar

Svar til #27:

Hej Hjalmar

Så kender du åbenbart ikke en Vibroplex Original. Den kan kun med besvær sende langsommere end 30-35 WPM, så 40 WPM er ikke noget problem, for den som altså har træningen udi Vibroplex.

På den jeg har skal jeg hænge 3-4 tokroner på enden af pendulet, så den kommer ned i en hastighed, som mine stive fingre kan følge med til.

Man kan også benytte "Round Vario Arm" som Vibroplex sælger. Så kan hastigheden varieres fra ca. 20 WPM til 50+ WPM.

Men du skal ikke spørge mig om en QSO, er nybegynder udi Vibroplex Original, så den står mest til pynt.

Lidt OT.

Ha' en god jul!

Svar til #28:
Hej verner

Et er teori og snik snak på brugtgrej..noget andet er real life ...

Lad os nu få lavet noget video af noget QRQ så trådstarter får lidt at kigge på ...

Hvis alle jer der ved alt om vibroplex fyrer den af i en QSO - og gerne 50 wpm for mig - så skal jeg nok tage kjole på så det lugter lidt af det han spurgte om ...

Jeg er frisk og kamera og microfon står klar .... vi kan så galt live streame hvis i ønsker ...

Hjalmar
OZ1JHM
SHSC #185

Svar til #29:

https://youtu.be/soe25G-VKpg lavede lige en lille demo ...Jeg holder telefon i venstre hånd men får lige sat den fast så man både kan se min hånd og hører min RX audio når vagn fyrer den af ...

Jeg laver fejl ...sorry ...jeg er heller ikke gammel telegrafist og har kun min sparsomme tid at lærer CW i , og er kun lige kommet til almindelig paddle og hjemmelavet elektronisk keyer ....

Nu venter vi bare på dig vagn ....imens finder jeg en kjole frem ;o))))

Hjalmar
OZ1JHM

Svar til #30:
Du bliver da også så konkret Hjalmar ;o)
Men glæder mig til at se dig i kjole, hi hi.

Svar til #19:
nej det han kigger på er logprogrammer
der er ingen afkoder

Svar til #29:
Fra #1
-du behøver altså ikke ta kjole på for min skyld-bare almindelig pænt tøj.
jørn

Svar til #32:
Det er et logprogram der kan sende og dekode.... hvorfor sku han dog afkode i hovedet og sende med keyboardet i stedet for en nøgle ??

Svar til #34:
Hej Claus,

Jeg er næsten 100 procent sikker på du ikke har ret. De fleste erfarne contestoperatører forlader sig på deres øre. Nøjagtigheden bliver meget større, når det menneskelige øre er indover. Specielt når der er QRM og evt. fading. Keyboardet bliver brugt fordi det er praktisk og går hurtigere. Du ville blive træt hvis du skulle padle eller nøgle flere timer i træk. Nogle af de bedste contestoperatører kører op mod 3 - 4 qso'er i minuttet når det går bedst.

73/Kim

Svar til #35:
Ja men det er der 100 gange nemmere på nøglen...

Svar til #14:
tak for svaret. det med fejlkvotaen vidste jeg ikke, selv fornyede jewg certifikatet intil flere gange på københavns navigationsskole, hvor jeg også tog jagtskipper 1

Svar til #34:
Han bruger ikke dekoder men sine ører. Hvis du kigger på hans øjne kan du se at han kigger på tastatur når han modtager.
Han kører som de fleste deltagere i CW contester; lytter med ørerne + taster ind på computer og sender med tastaturet.

--------
Jeg bruger højre hånd på nøglen og venstre hånd på computeren. Men hvis du kører CW test med speed over 30-35wpm er det nu lettere at sende 48 timer med tastaturet - du skruer bare op på speeden ;o)

Svar til #38:
CW er rart - prøv det.
CW afviklet vha. en nøgle er rart - prøv det.
At man i en CW contest ønsker så mange qso ´er som muligt det er indlysende, men set med mine øjne, da indgår et tastatur tilkoblet en PC og derefter CW via en PC ikke i det jeg kalder for "ægte" CW. Men sådan er vi forskellige. Igen: Jeg har intet at indvende mod CW afviklet via en PC, jeg finder det dog korrekt at der benyttes den ægte vare.

Svar til #39:

Ja, CW er rart, men ikke altid. Det kan være meget rart at kunne fornemme, hvem der er bag nøglen, men det må ikke gå ud over nøjagtigheden. Omvendt er CW hæsligt, når det udsættes for personer, der i deres iver for at køre superhurtigt sender upræcist. Det pudsige er jo, at man ikke nødvendigvis kører speed 45 fordi elektronikken eller pendulet på Vibroplexen er sat til 45. Skiftende længde af mellemrum mellem tegn og ord er ødelæggende, og tæller ned i hastigheden.
For mig handler det ikke om, hvor hurtigt, men hvor godt!

Brug af PC i forbindelse med logbogsføring er formidabel. Når det drejer sig om DX er jeg bedøvende ligeglad med, hvorledes DX-stationen afleverer sin rapport til mig. Altså om signalerne er afsendt med gårdpumpe, Vibroplex, el-bug, eller fra PCens tastatur. For der drejer det sig om rapporten til dokumentation. Contest, der er der jo åbnet for forskellige muligheder og krav, og det burde nok kunne tilfredsstille de fleste. Til hyggesnakken ville jeg finde det mindre attraktivt at have QSO med en PC. Om det så er gårdpumpe, Vibroplex eller egent el-bug, som jeg skal lytte til, er mig mere underordnet.

Hvornår, og om muligt, at jeg får genvundet så meget af min følesans i fingrene, at jeg kan blive cw-aktiv igen, ved jeg ikke. Det har vist lange udsigter. Men så er der så meget andet, som jeg kan sprælle med på båndene. Og noget af det, kan ikke afvikles uden PC. Der er såmænd ægte nok.

Svar til #38:
Nu har jeg spurgt ham, så får vi se :-)


Jeg er hurtigere på nøglen end på tasterne, det er mere end 40 år siden at blindskrift med 400 anslag var noget man bare kunne :-)

Svar til #40:
OG?
Hvad er det du forsøger at fortælle?

Svar til #42:

Citat begynd: "OG?", citat slut.
ikke noget.
Jeg har fortalt, det jeg havde til hensigt. Og det helt uden undertoner.

Svar til #43:
Helt OT:
Citat begyndt: Og det helt uden undertoner. Citat slut.
Utroligt - og næppe sandt, men i hvert fald er dine skriblerier altid underholdende. I øvrigt en disciplin du deler med andre. Har du viden om hvorfor den kendte Hjalmer har til hensigt at iføre sig en kjole?

Svar til #44:

Nej jeg har ingen viden om, hvorfor Hjalmar vil iføre sig en kjole, men jeg har grund til at tro, at det er et resultat af en lille ordfægtning vi havde tidligere i tråden, om trådens emne.
Jeg tror ikke, at det er for at præsentere sig som formand for Radioamatørforeningen Trans Sisters. Men man kan jo aldrig vide :-)

"Den, som kun
tar spøg for spøg
og alvor
kun alvorligt,
han og hun
har faktisk fattet
begge dele
dårligt.",
Piet Hein

Svar til #41:
Så må vi håbe den lille dreng kan Engelsk eller du kan Russisk ;o)

Jeg kan ikke føre en samtale via PC tastaturet. Dertil er jeg for langsom og jeg kan ikke blindskrift. Jeg klikker på tastaturet med een finger, eller med to fingre - når det skal gå hurtigt :o)
Men at benytte tastaturet i en contest eller i en standard QSO er ganske ligetil med indkodede beskeder. Tryk på F1 og der udsendes CQ-sekvens. Tryk F2 og der sendes rapport. Det fungerer nøjagtig ligesom de faste beskeder man kan indtaste i de fleste radioer.
Deltager du i en test kan du forholdsvis hurtigt høre om det er en computer som sender tegnene i den anden ende eller ikke. En computer laver aldrig fejl, men operatøren kan i skyndingen komme til at trykke på den forkerte F-tast. Hvis operatøren bruger paddel vil det ikke forekomme.

Svar til #46:

Hej Henning

Meget OT:

Du kan jo også bruge "Politisystemet" aka "6 fingre systemet".

En finger på tastaturet og med fem fingre (den anden hånd) klø sig i nakken.

HO HO HO, Glædelig Jul

Svar til #46:
Ja man kan sagtens høre at det er computer genereret og om ham i den anden ende har lært cw....i sidste års fieldday var der en enkelt station der kørte med et forkert kaldesignal hele testen igennem :-)