Adblocker på BG

Kære brugere af brugtgrej.dk

BG drives af frivillig arbejdskraft og finansieres af donationer og reklameindtægter. Det betyder at du og alle andre kan få glæde af BG uden direkte at betale for driften men vi modtager meget gerne din støtte!

Fordi der ikke er andre indtægter er det meget vigtigt at reklamerne vises og vi opfordrer nu direkte alle brugere til *ikke* at bruge adblocker - eller i det mindste sørge for at whiteliste brugtgrej.dk så reklamerne vises på BG. Du behøver jo ikke klikke på dem ...

Skulle nogen få "falske" opfordringer til at slå adblocker fra så vil vi meget gerne høre om det så vi kan rette eventuelle fejl. Skriv da gerne til os via "Kontakt Brugtgrej" menupunktet.

Vi vil gerne takke alle brugere for jeres forståelse og hjælp til driften :-)

Med venlig hilsen og god aften
Teamet bag BG

Svar til #1:
Der skal vel lige tilføjes at donationer kan laves her: http://www.brugtgrej.dk/stot_brugtgrej.php - her er BGs bankkontonummer for støtte.

Og denne påmindelse har forårsaget overførsel af et mindre beløb fra mig til jer, og så har jeg nok adblocker på et stykke tid endnu. :)

Svar til #1:

Hej, BG.

Det giver desværre nogle "false positives". Jeg er lige looget på via Safari på en MacBook, hvor den startede med at pive over en add-blocker, jeg ikke har. Efter login vises reklame-bannerne som forventet.
SÃ¥ tag statistikken med et gran salt indtil videre.

De bedste hilsner
Carsten - OZ7AFH

Svar til #3:

Hej Carsten

Tak for info men må jeg bede dig gå via kontakt formularen http://www.brugtgrej.dk/contact.php

Det kan meget vel tænkes at webmaster gerne vil i dialog for at få den slags fejl rettet.

På forhånd tak
Nicolaj

Svar til #1:
Jeg modtager også besked om at jeg bruger ad-blocker.

Bruger det ikke og har aldrig brugt det.

Den vises i microsoft edge men ikke i google chrome.

Svar til #5:

Det er fint I siger til men brug nu *formularen* !! Ellers sker der ikke så meget.

Tak
Nicolaj

Svar til #2:
Hej Erik
Tak for din donation :-)
mvh
Nicolaj m.fl.

Svar til #1:

Jeg stiller gerne op til øretæver. Jeg har valgt at bruge addblocker og det bliver jeg ved med. De medier og dagblade der forlanger jeg skal slå den fra klarer jeg mig fint foruden.

På BG fik jeg et obskurt udvalg af annoncer der lå meget fjernt fra det brugtgrej handler om. Jeg kunne simpelt ikke slippe for dem. Så jeg blokerer for annoncer i al almindelighed og sender med mellemrum et beløb til driften af BG. Senest lige efter sommerlejren sidste år hvor jeg kort talte med en af administratorerne om det.
Hvis nu alle brugere gav en 50'er om året kan BG komme meget langt uden at være afhængig af annoncer.

Bare mine fem cent.
Vy 73 de oz1etp/lars

Hej Lars

Jeg stiller mig ved siden af dig.
Når jeg en sjælden gang slår mine blokeringsværktøjer fra eller bruger en ubeskyttet browser får jeg det ene chok efter det andet over LARMENDE annoncer, som er ved at flå pappet ud af mine højttalere og molestrere mine trommehinder og min opmærksom forstyrres af tåbelige blink - ØV !
Så længe annoncørerne opfører sig som hensynsløse svin, der for enhver pris vil stjæle min opmærksomhed blokerer jeg dem i videst muligt omfang - eller: holder mig helt væk.

Jeg har igennem årene spyttet en smule i BGs kasse, hvilket jeg fremover også vil gøre - indtil den dag hvor jeg ikke kan bruge siden uden at få mine øjne og ører fyldt med larmende ragelse,

sådan er det ...
/søren/4zat

Hej..
jeg får også den der opfordring til at ikke bruge adblokker
problemet er bare jeg ikke har en sådan og heller aldrig
haft en sådan

Svar til #10:
BG kan næppe se, hvem af os, der anvender adblokker og ikke, og derfor får vi alle en tur med "spredehaglene".
Jeg har også fået den melding her og har aldrig anvendt adblokkere, så deeeeeeeet.............. God weekend :-)

Svar til #1:

Hej admin. Jeg får da stadig reklamer på BG. Kender ikke bemeldte program.
Vy 73 de OZ5PT, Hans

Svar til #1:
jeg får også besked om adblocker, og jeg bruger det heller ikke

Svar til #1:
Der er en fejl i brugtgrejs adblocker tjekker!
Jeg bruger ikke adblocker pga det giver problemer med nogle andre websider jeg bruger, men jeg får den fine meddelelse om at jeg bruger en.... Jeg ser gerne de få og diskret anbragte reklamer der er her på siden :-)

/Daniel

Svar til #1:

Jeg bruger Malwarebytes og fik også den besked.
Ved at white liste BG forsvandt beskeden og den store grimme gule tingest :-)

Ole.

Svar til #15:
Adblock som modtræk på en hjemmeside scripter man bare sig ud af, hvis man ved lidt om det. Ingen hjemmesider kan se at jeg benytter adblocker eller andet. Men ja det kræver computerkompetencer at kunne den slags.

Svar til #16:

Magen til asocial adfærd skal man da lede længe efter.
Hvad bidrager du med, Søren, til at vi alle kan have glæde af BG??
Donation?
Reklamevisning?
Positive forum indlæg?

God dag til alle her fra maskinrummet
Nicolaj

Svar til #1:
Jeg har aldrig set reklamerne på BG som noget problem.
De fylder ikke siden som mange andre steder.
Diskrete så man næsten overser dem. Men nu vil jeg da begynde at klikke lidt på dem, det giver vel flere penge i kassen til driften?

Svar til #1:

Er enig med Lars & Søren.

Jeg slår ikke min adblocker fra, det har jeg hverken tid eller nerver til.

Hvis i laver det om til en betalingsside så betaler jeg gerne men reklamer kommer aldrig på tale så undværer jeg hellere.

Jeg bruger Adblocker og vil fortsætte med det, når man mange steder venter så lang tid på at reklamerne skal loade.
Er det et problem her, så må BG jo finde en anden måde at tjene penge på.

BG kan vel tjene penge på salgsannoncer, det ville være en god indtægtskilde,

Svar til #21:
Halløj venner klap nu lige hesten ,hvad ville i gøre hvis BG lukkede

Mvh Erik

Svar til #19:
Hvis du ikke har problemer med betalingsside så donerer du vel bare og bruger adblock med god samvittighed?

Svar til #20:
Du vælger at donere til BG så? Måske du skulle skifte dit 56k modem til noget mere tidssvarende, hvis load af de få og små reklamer på BG er så stort et problem.

Problemet med reklamer er ikke den tid det tager at loade, det er den sikkerheds risiko de udgør. Det er en efterhånden hyppigt brugt vektor til malware.

Jeg vil dog hellere bare fortsætte med at ignorere nogle små og ubetydelige reklamer, frem for at betale for annoncer/brug af siden. BG er derfor et af de få sites der er white listed her.

Tak til alle for (delvis) forståelse for vores tiltag :)

Der skulle gerne være styr på false positives så nag-skærmen ikke vises hos dem der ikke bruger adblocker. Hvis ikke hører jeg gerne om det.

Dem der fortsat bruger adblocker eller lign., får stadig beskeden.
Benytter man sig af tricks for at omgå, så er det en god ide at prale af det herinde (ironi kan forekomme) :)

God weekend til alle med antennerne ude

Mvh. Peter / admin

Svar til #24:
Hej Admin.
Hos mig virker det fint nu ,ingen nagscreen og stadig lidt reklamer
Vy 73 De OZ1LQB

Svar til #1:
Jeg har fuld forståelse for at BG er afhængig af finanser og nogen af dem kommer fra reklamer.

- Men jeg køre også med Ad blocker og det gør jeg af flere årsager.
En af hovedårsagerne var at for længe siden sad jeg også på BG imens kæresten sad ved siden af....og pludselig siger hun så....Øhh, hvorfor får du reklamer fra datingsider når jeg IKKE får det ??
Tja, sagde jeg så, - det er jo nok fordi BG reklamere for dem. - Og så blev kæresten sur og sagde: Det er dælme kun noget du får op hvis du har besøgt datingsider, for sådan er det også på FB, der har jeg også set at du får spalter op med datingsider og den slags!!! Så startede den helt store diskution i det lille hjem !
På mange andre hjemmesider bliver man også bombarderet med reklamer som relaterer til bla. dating, sexsider og alt muligt andet pis for at sige det mildt og bortset fra de hjemlige skænderier om emnet, så tager det også en krig at vende sider på sådan et website, samtidig med at man fra tid til anden får trykket på disse reklamer ved et uheld og vupti, så har man fået en eller anden dum cokie ind som begynder at lave popups på ens skærm med undertøjsreklamer og det er fanme altid lige når kæresten står ved siden af at det sker !

Jeg ville foreslå jer at lave det til et betalingsite istedet.
Lav det sådan at man ikke kan skrive i forum og se annoncernes telefonnummer osv osv uden at man er medlem af siden.
Samtidig kunne i så lave en NEM - ID verificering af medlemmerne og på den måde slipper vi samtidig for alle de fakeprofiler som roder rundt herinde.

BG er et rigtig godt site og jeg er glad for det, men skal det koste mig at slå Ad-blocker fra på min PC, så må jeg undvære BG i fremtiden, - beklager men jeg tager IKKE de diskutioner med min bedre halvdel for det er en lang endeløs argumenteren om noget JEG ikke kan overbevise hende om IKKE er min skyld der popper op på jeres og andres sider.

Mvh Boris OZ2LPX

Svar til #26:
God ide. fx. Kr. 100 pr år for at bruge siden aktiv. Så ville vi også kunne undgå uvedkommende annoncer-

Børge

Svar til #27:
100 Kr ville være billigt for både at slippe for reklamer og så samtidig vide at dem man har debat med her, er dem de giver sig ud for at være, så bidrag i den størrelsesorden kan jeg sagtens tilslutte mig.

Mvh Boris OZ2LPX

Svar til #23:
Kan man få så hurtigt modem ?

Svar til #27:
Count me in....

Svar til #25:

Tak for feedback Claus - sådan skal det nemlig fungere :)

Til dem som skulle have interesse i at undgå man ender i en kedelig ægteskabelig undskyldnings-situation :) kan man overveje at kigge:
http://www.techlicious.com/tip/how-to-browse-th e-web-anonymously/

Der er flere gode råd til hvordan man undgår tracking af hvad man søger på og har interesse i. Google's snedige (af blandet opfattelse) banner-system viser, uden jeg skal gøre mig til herre over om man klikker på bryster eller ej, det de mener man har søgt på - OG, vigtigere: noget der relaterer til den side banner-reklamen ligger på.

Det vil sige. Kigger man en annonce om f.eks. en radio, vil banner-reklamen, som oftest være relateret til radioer. Har man klikket på rimelig mange bryster (og ikke fulgt anvisningerne i ovenstående link), er sandsynligheden for at de bliver blandet ind i afgørelsen for hvilken type banner-reklame der vises, højere.

Med andre ord, hvis man gør sig en lille smule forarbejde, bliver tingene ikke rodet sammen. Og kort: kigger man ting man ikke ønsker ender i "huskeren", så brug privat-tilstand i din browser - det er dét den er der for.

Forslagene omkring betaling for at fjerne reklamer/bannere er ganske udmærket og vi har votering i gang om omfang for at implementere (tid).
Netop det at man dermed også kan "validere" sig selv ved at være markeret som "betalende", som nogen er inde på vil det som oftest indikere at man ikke er en troll.


Mvh.
Peter / admin

Svar til #31:
Peter,- Det er et fint forslag osv, -
- Men faktuelt så er det nu 6 år siden jeg var særdeles aktiv på diverse datingsider hvor jeg så netop fandt min nuværende kæreste, - men til trods for at det er 6 år siden og flere nye/brugte PC´er siden jeg lukkede alt det dating ned, så forfølges jeg af uforklarlige årsager STADIG af alt hvad der bare lugter lidt af dating og af en eller anden mærkelig årsag så har dating også noget med sex at gøre, hvilket igen resulterer i at man fra tid til anden plages af sexsider, som pludselig og ud af det blå ikke bare kommer op som en liiiiiiile bitte annonce som kræver lup nede i venstre hjørne af billedet. NEJ, - Den kan sgu´ åbne et helt skærmbilled og sågar et helt nyt faneblad !!! - Og jeg er ikke ene om de oplevelser, jeg har talt med andre mænd som også tidligere har haft diverse datingprofiler og de oplever fanme det samme selv mange år efter.
Fuldkommen samme fenomen optræder på min kærestes egen PC, men ser du.....her er historien en heeeelt anden, for der er det BESTEMT ....helt BESTEMT ikke hendes skyld, - men det er det når det sker på min PC, så er det fordi jeg lyver og besøger lumre hjemmesider og hvad kvinden ellers har af skyts klar i skyttegraven.
Så kan det være at jeg har fundet en mere jaloux en af slagsen, men fakta er bare at jeg orker ikke 2 dages ulmen og mistro, fordi der popper skide datingsider og andet ragelse op på min PC, fordi jeg har lavet undtagelser for visse Websider.
- Det er ikke for at være på tværs, men det er mit privatliv det går udover, så valget for mig er at enten forlader jeg BG eller også betaler jeg det som det koster at være medlem, men det er dælme godt nok med Ad Block og hele molevitten aktiveret og sådan er det altså, - beklager.

Mvh Boris OZ2LPX

Svar til #32:
Der er mange gode input i debatten her.
Jeg kunne godt tilslutte mig ideen om at det skulle koste penge at oprette en annonce. Det kunne fx være 10 kr pr annonce og så et max antal dage den kan ligge. Så slipper vi også for de skrammel annoncer, der ligger i årevis. En nem og solidarisk måde at få penge til driften ind på.

Mvh.

Svar til #1:

Var det ikke en idé at spørge brugerne om de vil betale eller have reklamer i stedet for bare at gøre det.?

Hvad vil det koste os at være med.?
Har man overhovedet regnet på det.?

Jeg vil hellere betale end at se reklamer.

Svar til #1:
Den smule reklame der kommer på brugtgrej betyder ikke noget , det er så lidt der kommer , prøv gul og gratis den er overfyldt eller dba
jeg syns det er fint og helt ok

Svar til #22:
så havde de ingen tråd og jamre i

Svar til #36:
Ja brok og ikke andet

Svar til #1:

Hej
Der er altså en seriøs problemstilling i dette: Når man vælger at bruge en af de kommercielle udbyder af reklamer, ja så har brugtgrej INGEN indflydelse på hvad der bliver vist hos den enkelte og BRUGTGREJ har da absolut INGEN styr på sikkerheden i det der bliver vist. Det vil altså sige, at man slår dem som går op i sikkerhed på deres computer oven i hovedet med dårlig samvitighed! Er det ikke lidt usmageligt???
Så sidder der nogen og tænker "Jamen så skal man da bare have noget maleware blocker software" Dertil kan jeg kun sige at det er nu en gang bedre at forebygge end at helbrede.

Så kære brugtgrej, hvis I gerne vil tjene penge på reklamer, så må I altså gøre noget fodarbejde, ud og sælge banner plads og vis nogle reklamer hvor I kan stå inden for såvel indhold som sikkerhed.!.

Svar til #38:

Ingen styr på sikkerheden?
Definér hvilken "sikkerhed" du hentyder til.

Google vælger annoncerne det er korrekt, men der springer altså ikke poltergeist ud af skærmen af den grund. Det fungerer som beskrevet ovenfor. Jeg anser Google som en af de, om nogen, mest sikre banner-partnere. Iøvrigt har jeg ikke hørt om en partner til ikke-kommercielle banner-reklamer - så fortæl endelig hvilke du taler om.

Du nævner vi skulle gøre salgsarbejde for annoncer? Har du kigget rubrikken hvor der står "få din annonce her"? Men du mener måske der skulle tages rundt og stemmes dørklokker? I så fald så giver jeg gerne 50% provision for alle de annoncer du får solgt.



Helt ærligt, diskussionen herinde opstår fordi vi gør opmærksom på at vi kan se mange blokerer for de få (!) reklamer vi tillader os at vise for at hive budgettet hjem - ikke tjene penge og blive rige. Bruger man adblocker appelerer vi derfor til folks samvittighed om ikke at bruge det på vores side. Hvis man ønsker at fortsætte med at bruge det, så gør det da endelig, vi behøver ikke høre private eller ikke private forhold der er årsagen til det.

Som nævnt taler vi om muligheden for at betale og slippe for de få reklamer. Vi skal lige se hvad vi har af muligheder før vi kan beslutte hvilke tiltag der kan gøres.

Mvh Peter / admin

Fint at kunne betale for at slippe for reklamer men betaling for annoncer vil i mine øjne være en rigtig dårlig idé.

Til jer der fortsat bruger adblock, uanset årsagen, og opfordrer til at kunne betale for at slippe for reklamer: brug muligheden for at afhjælpe problematikken ved at donere nu - put your money where your mouth is. I ser tydeligvis BG som værende værd at betale for og bevare.

Svar til #39:


Helt korrekt Peter !

I dag kan man faktisk næsten ikke undgå at få vist en banner reklame
på en side man besøger, uanset om det så er på DMI eller andet
Og det giver i 99.99% ikke nogen problemer

Det man bla. via google enten har søgt efter, eller sites man har besøgt, vil som regel lægge en cookies på ens PC, og det er bla ud fra disse at man får vist målrettet annoncer, så hvis jeg har søgt på "Sejlbåd" , ja så kan der vises annoncer om både mv.

At gå i hysteri og koma , over de ganske få reklamer som vises bla. her på BG. er altså en gang pjatteri. Prøv at se hvor meget der hentes/loades når i besøger feks. EkstraBladet,dk

VH Hans

Svar til #39:

Hej Peter

Jeg har som selvstædig på et tidspunkt fået en gratis reklame pakke fra google, lige som så mange andre, jeg valgte at benytte den og har derfor bl.a. kunne se hvorledes google håndtere deres sikkerhed. Bevares de har da en lang liste med regler osv. om at de ikke respekterer malware i reklame scripts. De scanner da også lige en site en enkelt gang jo jo. Men for google handler det også i sidste ende om penge vs. resurser. Og vil man andre ondt, så er det en dør ind på sider som ellers er helt uskyldige.
Hvad jeg siger er at det er blåøjet at tro at det er risikofrit at have google reklamer kørende på sin computer eller tablet. bevares 99% er da sikkert helt fri for fare, men jeg tør ikke tage chancen på den sidste %.
Min point er at når man køre disse anti adblocker kampanger, f.eks. ved at forsøge at give folk dårlig samvittighed eller helt blokker dem fra indhold, så presser man folk til at slege på deres sikkerhed og det er det jeg augmenterer i mod, da jeg mener det er moralsk forkert.
Jeg har da fuld forståelse for at brugtgrej koster penge at drive, og hvordan I vælger at finanserer det vil jeg ikke blande mig i.

>>slut her fra

Ved problemer med reklamer er der hjælp at hente her:


http://www.apoteket.dk/Laegemidler/Medicinbrug/ L%C3%A6gemiddelgrupper/Betablokkere%20-% 20hvordan%20virker%20de.aspx

Svar
En rigtig fin ide at vi skal betale for at annoncere, at kunne gå på Forum samt slippe for reklamerne, synes jeg.
Det vil give glade brugere og give en passende oprydning i denne kategori.
God søndag :-)

Jeg kan ikke se hvordan de små reklamer på BG, kan genere nogen.
Jeg lægger dårligt mærke til dem.

Jeg kunne forstå at det var et problem hvis de, som på andre sider dækkede ind over siden, viste video eller lyd/musik.

På den anden side, kan jeg ikke forstå at de kan give en nævneværdig indtægt. Det er vel også afhængig af om vi klikker på den eller hvad?

Et årligt medlemsgebyr ville jeg synes var et bedre forslag end betaling pr. annonce.

Det ville måske også være nemmere at administrere.

Svar til #45:
"Et årligt medlemsgebyr ville jeg synes var et bedre forslag end betaling pr. annonce."

Enig, så længe sitet er fuldt ud brugbart - med reklamer - uden at betale.

"Det ville måske også være nemmere at administrere."

Hvis der skal til at være betaling for hver annonce så betyder det også at en tredjepart skal ind over, som så også skal have betaling/del af kagen.

Som jeg ser det så er eneste løsning fortsat at opfordre folk til leve med de få og små reklamer, og gøre mere brug af nag screens der er endnu mere synlige end de reklamer folk ikke kan leve med.

Svar til #39:
I et tidligere indlæg havde Nicolaj eller travlt med at lange ud efter dem som i hans optik, er asociale i forhold til reklame og jeg må da så nok tilstå at jeg føler mig temlig truffet, hvilket jeg også aner at andre også gør.
Niels Krogsgaard er inde på noget om sikkerhed og det hersker der så også en diskution om rigtigheden af.

Nu skal vil så tilsyneladende have de her reklamer trukket ned over hovedet og nærmest indirekte tvinges til at finde muligheder for hvordan vi får dem vist på sikker vis, hvis altså vi vil være med her....altså med mindre vi vil høre til de asociale individer !

Samtidig skal vi så gentagende gange være vidner til at fake profiler kan få lov at leve livet her og du skal da ikke tro at radioamatørverdenen er større end at vi har luret hvem der er fake og hvem som er sande !

I behøver ikke at høre hvilket private forhold som gør sig gældende for den enkelte og af hvilke årsager folk blokkere for reklamer, - Tja, - men det er sådan set de faktisk forhold vi skriver om, hvad enten det hander om privatlivets fred på hjemmefronten eller frygten for at få virus og mange andre ting på ens PC.
Jeg kan da bringe et aspekt mere ind i sagen og fortælle at jeg faktisk også driver en virksomhed og tit har kunder som lige skal se med over min skulder når vi skal finde en bilreservedel, - altså hvordan tror i det vil se ud hvis jeg har åbnet for reklame og en eller anden cokie som andre også skriver om, lige forårsager at der popper bare patter op mens fru Hansen ser med for at finde prisen på et par bremseskiver til hendes Ford ?

I bliver nødt til at forholde jer til at det er de faktiske omstændigheder for os andre på den modsatte side af skærmen.

Indtil flere her i tråden har tilkendegivet at det ikke er et problem at betale et årligt medlemsskab hos BG. Vores hobby er i forvejen extremt dyr og mange af os bruger 5 cifrede beløb på den årligt, - så jeg ser overhovedet ikke noget problem i en hundrede mand eller hvor meget det nu måtte være for at være med, men jeg tror at flertallet kan tilslutte sig at de vil være kede af at blive kaldt asociale fordi de blot ønsker at beskytte sig selv.
I har rigtig mange profiler som jeg selv, som køre med fulde oplysninger om navn, adresse, tlf, e-mail osv. Det behøvede vi sådan set ikke, men det er måske netop et udtryk for at vi gerne vil fremstå troværdige og respekterede, hvilket jo også for mit eget vedkommende giver sig til kende når jeg ønsker at handle med andre, så kan jeg godt mærke at tilliden er større end den var hvis jeg kaldte mig selv "radiomanden".

I har lavet en fantastisk handelsplads som mange af os både reklamere for med links og mund til mund, - og som vi alle er meget glade for.
Jeg ved ikke om det er fordi i er bange for at miste medlemmer, men de faste brugere som er dem de giver sig ud for at være og som jævnligt kommer på brugtgrej for at skrive eller annoncere, de forsvinder næppe.
Så kan det være at der er nogle faker og trolle som forsvinder, men undskyld, det er altså intet tab for hverken jer eller os andre seriøse brugere. Jeg kender til flere som er blevet snydt af disse faker og en har sågar måttet trække en i retten for snyd. Vi undvære dem sagtens.
Find ud af hvad det her koster, så trækker vi Dankortet frem, men jeg tror næppe at nogen trækker dankortet, hvis de samtidig skal have skyld for at være asociale !

Mvh Boris OZ2LPX

Hold da op en masse brok.

OP med tegnedrengen og giv en donation, eller det er måske bedre de lukker så vi skal bruge G&G eller DBA ?

Jeg ved godt hvad jeg vil foretrække.

Ole.

NB! Og Ja, jeg har sent lidt til sparebøssen hos BG ;-)

Svar til #48:
Ole, jeg er lidt ked af at du kalder det for brok - du synes måske ikke at jeg har skrevet sagligt eller hvordan skal jeg forstå dit indlæg ?
Jeg prøver netop at forholde mig til emnet uden brok.

Jeg kunne også sagtens sende en donation til BG, men så længe der ikke er en afklaring og så længe jeg og andre skal opfattes som asociale individer fordi vi ikke ønsker disse reklamer op på skærmen her eller andre steder, så vil jeg altså ikke smide penge i kassen til noget som jeg måske bliver udelukket fra fordi jeg ikke vil have de omtalte reklamer.

Mvh Boris OZ2LPX

Så længe der ikke bliver skredet ind over for de brugere der overfalder andre fordi de ikke er enige med dem, er det svært at støtte med noget.
Der skal modereres meget hårdere herinde, og når det sker vil jeg godt være med til at betale.

Svar til #47:
Hej Boris - BG

Jeg synes du har fat i noget rigtig i dine indlæg de er både saglige og oplysende.


Meeen der skal jo penge til for at drive værket.


Jeg har tilbud BG flere gange at sponsere samt hvis der skal være reklamer på BG om prisen på en banner reklame, men lige gyldig hvilken henvendelse jeg kommer med er der INTET svar. (Sådan er det kan man ikke behandle sine kunder)

Det kunne være sjovt at se et regnskab for BG det findes bare ikke.

Jeg har en ven der har en ligende side blot med et andet emne han hæver da over 1.000.000,- om året (men der er også reklamer på) (men der er igen nogen der "snager" i ens computer hvorvidt man bruger ADBLOCK.)

Personlig synes jeg at BG er en glimmerende side meeen der er vise mangler.

Hvilken vil nok være forlangt et indlæg her.

Tråden handler jo om ADBLOCK.

mvh

Bent - OZ3TT

Hej igen igen til alle

vi lukker tråden nu her - der er desværre nogen som ikke forstår tanken bag, og fortsat kører situationen op. Det ENESTE vi har gjort at at sætte en nag-screen på første indlæsning til dem som bruger AdBlock.
Igen, tanken var at fortælle om tiltaget og hvad der lå til grund for reklamerne oprindeligt kom på.

Bent: Hvorfor du vælger at blande det ind i noget som helst i denne tråd er mig en gåde men det bidrager blot til hvad jeg skrev i punktet lige ovenover.

TUSIND tak for de donationer der har været henover weekenden; det var hverken forventet eller planlagt :) Og tusind tak for den forståelse der også er faldet vores vej.

Tak til alle positive og konstruktive forslag.

Ud af fra formular-henvendelser at dømme ser det ud til at vi nu har fået bugt med "falske positive" således at dem der ikke bruger en adbocker ikke længere generes af det gule ansigt. Tak for jeres feedback.

Vi er ret immune overfor usaglig brok, trusler og råben højt og i de fleste tilfælde også overfor udsagn mod bedrevidende. Det er genstand for undren når vi ser indlæg fra brugere som udtaler sig skråsikkert om hvordan BG fungerer, hvordan økonomien er og hvordan vi "bare kan gøre". Der skal ikke herske nogen tvivl om at vi vil drive BG og forum til alles bedste, at vi gør hvad vi kan med de tilgængelige ressourcer.

Til Boris - vil du godt læse mit indlæg #16 igen. Så kan du se at jeg på intet tidspunkt har kald dig eller alle oven en kam for asocial. Min udtalelse var rettet imod et bestemt indlæg som var direkte destuktiv for hele BG's eksistens.

BG er ikke en forening og ikke et selskab. Det betyder at regnskabet ikke er frit tilgængelig og det vil det heller ikke være fremover. Det vedkommer ikke andre og slet ikke så længe vi stiller en gratis ydelse til rådighed. "Gratis" er ikke helt gratis fordi BG er skruet sådan sammen at det er jer, brugerne, der betaler indirekte ved at I accepteret at få vist reklamer. Vi viser udelukkende Google reklamer eller privattegnede reklamer. Google kører efter en ekstrem høj sikkerhed (dette er jo en stor del af deres levebrød og troværdighed) og os bekendt er der ingen her på BG der nogensinde har fået noget snavs via reklamerne her på siden. Er det ikke korrekt så hører vi naturligvis gerne om det men KUN med dokumentation.

I behøver ikke klikke på reklamerne - blot acceptere at de vises på udvalgte og forholdsvis diskrete placeringer. Værre er det altså ikke.

BG's økonomiske fundament er reklamer og vi bliver aldrig fede af det. Så er det sagt! Vi kan ikke undvære indtægten for det koster penge at drive dette efterhånden ret store site.

Vi har hidtil være modstandere af betalt adgang til BG - både fordi alle skal have råd til BG og fordi det er et hestearbejde at indføre al kodningen. Til gengæld er der klare fordele, hvor den største nok er at vi samtidig kan få verificeret brugerne til glæde for dem i den anden ende. Måske vi skulle lodde stemningen for brugerbetaling med en uforpligtende afstemning....?

Og så lige en ting mere - det nytter ikke noget at skrive til os og afslutte med at sige at man forlanger et svar! Det nytter heller ikke noget at ville annoncere på BG med banner hvis ikke indholdet i banneret findes relevant.

Jeg genåbner lige tråden for en kort stund for at give mulighed for at komme med konstruktive kommentarer.

Og til slut skal der lyde en STOR TAK til alle donationer! I er nogle dejlige drenge :-)

God aften
Nicolaj

Svar til #53:
Med den lukkethed omkring økonomien er det jo svært at vurdere om i har brug for at man smider en skilling, men det er måske derfor i gør det på den måde.

Nicolai har ganske travlt med at slette nye indlæg

Tror du ikke, du trænger til en større pause fra bg Nicolai :-)

Svar til #53:
Hej admin..
en sidste kommentar fra mig.
Jeg syntes at i gør et rigtigt godt stykke arbejde for os
autoriseret køkkenbords fuskere som godt kan lide at
tiltuske sig et apparat eller stumper..
reklamer. tja jeg kunne ikke være mere ligeglad
så en MEGET stor tak til gruppen bag BG.
Vy 73 De OZ1LQB

Nicolai har ganske travlt med at slette nye indlæg

Tror du ikke, du trænger til en større pause fra bg Nicolai :-)

Svar til #57:
Jesper, jeg vil opfordre dig til at byde ind med noget konstruktivt - eller ingenting.
I modsat fald bliver vi nød til at stoppe tråden eller dig.
Nicolaj

Svar til #56:
Tak, Claus. Dejligt at høre!
God aften
Nicolaj

Svar til #59:

Nicolaj se lige PB

//Hans

Svar til #59:
Hej Nikolaj

Ingeniøren bragte i fredags (10.3.17) en artikel om et forskningsprojekt hvor man har undersøgt hvad det der lille "facebook-ikon" (MED tilhørende scripts) egentlig gør og hvilke oplysninger der indsamles om brugerne.
Man fandt frem til at facebooks oplysninger om brugerens: GPS-position + MAC-adresse + Fulde navn + Device ID + postnummer blev delt med 47 forskellige selskaber, herunder Google.
Heldigvis er der ikke noget "f" på BG, men annoncer og statistik formidles af Google (ret mig hvis jeg tager fejl !) og jeg er 100 % (mindst !) sikker på at Google er mindst lige så sulten efter data om vor færden som Facebook.
Jeg har prøvet at kigge på BG med "bukserne nede" og indrømmer, at annoncerne her er ret fredelige. Dem jeg blev præsenteret for var helt malplacerede - hvilket jeg ser som et tegn på at Google (endnu) ikke ved nok om mig til at præsentere mig for "relevante" reklamer.
Men: det rager ikke Google, eller Facebook eller nogen af alle dem der køber data om mig hvad jeg foretager mig.

Helst så jeg ingen andre scripts her end Jeres egne og dét vil jeg gerne betale for.
At BG er et I/S med hvad deraf følger af rettigheder og forpligtigelser er et uafviseligt faktum.
Det giver også Jer retten til helt og holdent at bestemme "lugten i bageriet" - og kan vi ikke lide den må vi finde et andet bageri.
SÃ¥dan er det !
At I så med megen stabilitet, finfølelse og rolig og behersket moderation har drevet og stadig driver stedet vil jeg (endnu engang:-) rose Jer for.

Vi har i stor grad vænnet os til at alt på internettet er gratis - og "gud nåde og trøste den webmaster som ikke øjeblikkeligt får rettet den fejl jeg har opdaget" ... er det ikke sådan nogle af os ind i mellem reagerer ... ?
Men der eksisterer ingen gratis frokoster - vi betaler med vore data - og når man ser på f.eks. Google og Facebooks aktiekurser må vore data være en del værd - eller hvad ?

100 kr om året for en konto med samme "indhold" som nu, ville jeg finde ok - ret meget mere ... hmmm
Der kunne passende suppleres med et korttidsmedlemskab til f.eks. 25 kr (uge-måned?) til engangskøbere .

Om udgifterne til det nødvendige kodearbejde og drift overhovedet kan hentes hjem aner jeg intet om ...

Måske vil nettoresultatet blive lige så godt hvis I erstattede teksten i den gule sure smiley med en opfordring og et link til en kortbetaling (paypal/Visa/DK-kort) ?
Når wikipedia beder om støtte klikker jeg som regel med det samme på deres paypal setup og et øjeblik efter har jeg spyttet 25 -50 kr i deres kasse - chancen for at jeg gør det samme, hvis jeg skal have gang i webbanken er ret lille.

Men det er Jeres site og Jer der bestemmer - skulle I gå helt agurk og plastre siden til med snesevis af scripts, må jeg afgøre med mig selv om jeg vil gå indenfor.
Skulle det ende så galt vil jeg da sige mange, mange tak for årene her på BG.

søren/4zat

Svar til #61:
Hej Søren
Mange tak for dit fine indlæg. Det blev jeg glad for at læse.
FB og Google driver gigantiske forretninger og der er ikke meget tvivl om at de selv bruger vores data og sælger dem til tredjepart. Det kan være en ubehagelig tanke men så længde resultatet kun er mere målrettede reklamer så tror jeg de fleste kan lære at leve med det.
Dit forslag med link til straksbetaling i smiley-vinduet er fremragende men kræver lidt kodning først så vi kan honorere en donation med ikke at få vist smiley og/eller reklamerne. Den vender vi lige ...
Tak
Nicolaj

Svar til #61:
Hej Søren

Egentlig er både BG og Google ganske fredelige.

For tiden bombarderes jeg med en lommelygte og et tilbud om at uddanne sig som skibsofficer hos Mærsk.

Begge dele er for mit vedkommende ret ligegyldige, idet jeg i forvejen har en lommelygte og for det andet, at jeg grundet min alder, næppe kan tænkes at ville gå i gang med en karrieremæssig uddannelse, som jeg fik lignende for 35 år siden.
Men den dag jeg præsenteres for voksenbleer siger jeg fra ;-)

Svar til #62:
Jeg er rigtig godt tilfreds med BG som det kører, og de få reklamer generer mig ikke. Ad regnskab, så ville et økonomi barometer være fint nok, evt sammen med den donations straksbetalings link der er foreslået, så havde man en fornemmelse af hvornår en donation ville være ekstra kærkommen!
vh erik

Svar til #49:
Hej Boris.
Det var ikke specielt møntet på nogen. Der er bare altid en masse brok rundt omkring, og man kan nok ikke forestille sig at det bliver trættende.
Jeg er helt stoppet med at læse lange indlæg, og kommer som regel ikke ret langt i en tråd før jeg giver op.
Jeg er glad for BG og støtter med hvad jeg syns er til at undvære.
Ole.

Svar til #1:
Hej BG har i overvejet at , tage et symbolsk beløb pr. salg , 5 Dkr eller 10 Dkr .

Vh. René

Svar til #66:

Nej det har vi ikke. Det er svært at administrere da vi ikke har kontrol med salget som f.eks. ebay. Skulle man endelig gå betalingsvejen så er det meget nemmere at opkræve et gebyr ved oprettelsen af annoncen.

Men ellers tak for forslaget :-)

mvh
Nicolaj

Svar til #67:

Hvad med en månedlig / årlig betaling. Det må da være til at administrere.

Svar til #63:
Nu får jeg så reklamer for undervognsbehandling af bil.
Fremragende, for så må jeg først købe en bil. Den kan så blive min allerførste bil i et langt liv, helt uden.
http://www.youtube.com/watch?v=b5JuYMKw27Y

Svar til #69:
Så bare vent til du får reklame for en dame. Så skal du ud og finde dig en kone :-(

ozomc.

Svar til #70:

Den var god Lars

Held og lykke Allan

Svar til #71:
En dame. PyHa, endnu en vægtafgift. Jeg anerkender dog jeres velmente tankegang.
Men når det drejer sig om damer anvender jeg ikke internettet til at hjemskrive sådanne. Der er jeg mere til den mere gammeldags facon.
http://youtu.be/foutlHvgm4I?t=33

Svar til #67:
Så syntes jeg da at i bør overveje , den mulighed
Mvh. René

Svar til #1:
Hej BG

Jeg syntes at man godt kan tillade sig at slå Adblocker til hvis man donerer penge til jer ;-)

Har betalt 150,-kr

Svar til #74:
Jeg har doneret 100 kr. - Blev slemt skuffet da jeg fik besked på at man ikke kunne/ville fjerne "sorry- smile" før jeg fjerner adblock. Det gør jeg IKKE !

Svar til #75:

Som det er nu kan vi ikke fjerne smiley'en for enkelte individer. Der testes udelukkende på om man bruger adblocker.

Når vi engang får indført brugerbetaling/verificering så vil det være muligt at gøre forskel. Indtil da takker vi alle dem der ikke bruger adblocker og/eller støtter BG ved donation.

Tak til alle jer der har bidraget :-)

God dag til alle
Nicolaj

Svar til #75:
Det er nemt at "disable" Adblock på BG, eller på en hver anden hjemmeside, sådan kan man ihvertfald gøre på den version jeg kører med.

http://chrome.google.com/webstore/detail/adbloc k/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom?utm_s ource=chrome-app-launcher-info-dialog

Svar til #77:
Hej Ebbe

Har du læst #24 ovenfor ?
mvh
søren/4zat

Mon også de førende popkornfabrikanter kunne finde på det samme?
http://www.dr.dk/nyheder/udland/voksende-boykot -globale-virksomheder-fjerner-reklamer-f ra-youtube

Svar til #78:
Ja, og BG _er_ skam whitelistet her.
Men derfor besøger jeg stadig, med passende mellemrum, Paypal for en donation, jeg sætter nemlig STOR pris på BG.

Svar til #80:
:-)
:-)
:-)

Svar til #81:

Der er en stor mangel på BG !


Altså vi mangler en ***LIKE*** knap :) i forum
;)
;)

VH Hans

Svar til #82:
Ja, det står også på ønskesedlen - ligesom ønsket om at finde en passioneret hardcore programmør mere ...
:-)

Svar til #83:
Og hvis vi så kunne få en "Do not like" knap også, ja så ville det være herligt. Men I er måske berøringsangste som Facebook og vil kun lave en "Like" knap.

Svar til #84:

Lad os bare få en Dont like knap.
Når en person har fået 10 eller flere Dont Like, så skal Admin sparke ham ud.

Svar til #85:

Har du tænkt på at den regel kunne ramme dig selv? Hvis Brugtgrej indførte en dislike-funktion og den ugennemtænkte udsmidnings-regel skal jeg da gerne være den første til at give dig en dislike på samtlige indlæg som du skriver (uanset om de fortjener det eller ej). Alt imens bruger jeg andre fora at skrive i, så ingen kan ramme mig selv. Det vil være en fin måde at få forummet til at stå ubrugt hen. Jeg tror (og håber) at du stillede forslaget som en eller anden form for morsomhed. Bortset fra det synes jeg at det er en glimrende ide at få en like-funktion, og måske dislike-funktion, på Brugtgrej (minus udsmidnings-regel).

Svar til #86:
ja, for blev dig og Jesper da hurtigt smidt ud :-)

Svar til #87:

Formentlig, og du ville sikkert også ryge på et ret hurtigt tidspunkt.

Svar til #88:
nope, jeg er blevet et nyt og bedre menneske :-) Jeg har mødt Jesus :-)

Svar til #89:

OK, her er hans e-mail adresse, han er også blevet digital:

jesus@heaven.org.

Har du brug for, at blive lukket ind, så: sctpeter@heaven.org.

Skal du den anden vej, så: lucifer@hell.org

:-)