Amatører en del af nødberedskabet.

Vi har haft den oppe og vende før - den med radioamatører som en del af nødberedskabet.

Jeg så lige følgende:
http://www.computerworld.dk/art/155710/i-luften -som-radioamatoer

som de skriver:
"Faktisk foreskriver det internationale radioreglement, at enhver radioamatør og hans station skal hjælpe i beredskabet i tilfælde af naturkatastrofer."

Den er ny for mig - så ER vi åbenbart allerede pr definitionen del af beredskabet !?

Det lader til at vi følger internationale regler og vi SKAL hjælpe. Så al den modstand, der har været kan godt forstumme nu.

Svar til #1:
Modstanden var fra myndighedernes side. Og mange forskellige sager viser hvor vanskeligt det er at råbe politikere op.
Selv inden for kommunalpolitik skal man som udgangspunkt ind over det værende lokale TV for at de gider tage sig af noget. Desværre.
Mvh Niels

Svar til #2:
Hvad er definitionen på en naturkatastrofe, er det forhøjet
vandstand, sommerhuse der styrter i havet ved vestkysten.
Hvis de har samme regler i Tyskland ja så har de nok at se til
med oversvømmelser

Bare en mening

73 Rene. SWL

Svar til #1:

""Faktisk foreskriver det internationale radioreglement, at enhver radioamatør og hans station skal hjælpe i beredskabet i tilfælde af naturkatastrofer.""

Hvor står det ?... Nogen der har et link ?

Svar til #1:

Citat:
Så ER vi åbenbart allerede pr definition en del af beredskabet"

Ved anvendelsen af "vi" tilkendegiver trådstarter at være radioamatør.

Der er jo flere gange tidligere spurgt til det pågældende kaldesignal.
Det er endnu ikke kommet for dagens lys.

Hvad er mon dit kaldesignal Max.N.S?

Svar til #5:

Jesper, hvad størrelse bruger du i tyrolerhat ?

Svar til #6:

- Går ikke med hat - Forsøger blot at holde lidt på principperne :-)

Svar til #5:

Sjovt nok fik jeg samme tanke.

mvh

Svar til #8:
det er da utroligt at det er de samme fjolser der hver gang går så højt op i hvad call man har, man behøver jo ikke et call for at være her, så hvorfor blive ved med at køre i det.

Svar til #9:

Dit ordvalg kan jeg ikke li, men har bemærket, at denne form for tone følger dig i dine indlæg.

Sagen er ganske klar: Udtrykker Max.N.S. at være radioamatør - og udtaler sig som radiamatør - så er det da kun forventeligt, at han kan dokumentere sin ret til at fremføre pågældende udtalelser.

Kan du mon forstå det?

Svar til #10:
hvis max menede at vi skulle vide hans call, så havde han nok skrevet det i sin profil. Men alle har lov til at ytre sig uanset call eller ej.
Desuden skal vi også være gode ved "piraterne" de bliver måske også radioamatører engang, der er jo hårdt brug for nye amatører til at børste muggen at de gamle sure mænd som der jo også er nogen af, ikke sandt jesper

Svar til #1:
Det må bero på en misforståelse.
Jeg forestiller mig, at Finn har nævnt de Amerikanske amatørers status, og at journalisten så har fået opfattelsen, at sådan er det over hele kloden. Journalister vil mægtig gerne høre hvad de vil høre.
Mig bekendt, er det kun i Usa, at amatører er forpligtet til at være en del af beredskabet. Korrektion modtages med kyshånd af folk med bedre viden.

Mvh Ebbe

Svar til #7:

Hvilke principper ?

Ps. Vil i have mit call ?

Pps. Fini, pas nu på EDR-manchetknapperne ikke strammer, eller du stikker dig på EDR-slipsenålen.

Svar til #13:
*lol*

Svar :

Dette indlæg er mest stilet til teamet bag BG.

Som det fremgår er der større meningsforskelle baseret primært på manglende kompetencer fra den ene gruppe. Det er et åbent forum, hvilket indebærer, at alle kan dumpe ind hvorsomhelst.

Denne faktor har bevirket, at BG i den senere tid har taget en drejning og en forfladigelse som på ingen måde betragtes som hensigtsmæssig for BG.

Hvad kan man mon gøre ved det?

Ovennævnte er fremført ene og alene ud fra undertegnedes egen opfattelse.

Svar til #15:
Ja BG er en åben side, som alle kan bruge, gider man ikke det der sker på forum så er mit bedste bud, se at komme videre, istedet for de uendelige lange tråde der opstår, hvor folk bliver uenige og nogle måske enda sviner hinanden til, kør noget radio , dyrk jeres hobby, hver især, jeg går feks. ikke så meget op i fiskeri, derfor følger jeg ikke indlæg angående dette emne.

Jeg har 2 call oz1iwt/5p1iwt det er jeg rimelig godt tilpas med og luffter dem jævnligt go sommer alle.
Mvh John

Svar til #15:
har løsningen, find dig et andet forum hvis du er så utilfreds, men kommer nok til at savne dig søde jesper :-)

Svar til alle

Hvis i nu startede med at holde jer til at diskutere "ops" indlæg , så ville meget være nået

Ops tråd har på ganske få indlæg mistet fokus på det adspurgte, og vil hvis gængs tendens holdes , inden for de næste 10-20 besvarelser , være endt i mudderkastning

Tråden her er et typisk eksempel på at BG bør overveje en aktiv forum-moderator

VH Hans

Svar til #15:

Jesper , Med dine tåbelige og sladrehanke agtige indlæg, og som du selv skriver i et andet indlæg - så er det da kun forventeligt, at du kan dokumentere din ret til at fremføre pågældende udtalelser.

Ps. Hele "balladen" starter som sædvanlig, med Jesper og Fini's idiotiske indlæg !

Svar til #19:
Tråden er desværre rendt ud i sande MAX
og til alle dem der der altid går op i at være radioamatør
og det er vigtig med vores call,
vil jeg lige sig at så skal i måske også
lige komme tilbage på sport med jers sprog til hinnanden
Go Søndag
oz2pj

Svar til #11:
Det var en noget kryptisk tankegang du lægger frem, man skal være gode ved pirater - hmm hvor mange mennesker skal slås ihjel og hvor mange mennesker og skibe skal kapres - før de bliver radioamatører??? For mig, at se skal alt pirateri bekæmpes med næb og klør - så de ikke får nogen gang på jorden

Svar til #1:
Artiklen er fra 2002 men intet nyt under solen.
I tilfælde af naturkatastrofe kan du ikke hindre staten/beredskabet i at bruge dit udstyr, og dermed er ikke sagt at vi er en del af beredskabet men nærmere vores udstyr..
Jeg tror så også at det er de færreste der vil modsætte sig at hjælpe på denne måde.

Bare for at komme tilbage til trådens emne.

73 de OZ2SYV / Martin

Svar til #12:
Hej ebbe.

I SP har de sådan beredskab. og siden 1970 hvor jeg fik lic.

Hilsen les ex.sp5

Svar til #

Citat :

"Faktisk foreskriver det internationale radioreglement, at enhver radioamatør og hans station skal hjælpe i beredskabet i tilfælde af naturkatastrofer."

Og det her ..

Citat :

I tilfælde af naturkatastrofe kan du ikke hindre staten/beredskabet i at bruge dit udstyr, og dermed er ikke sagt at vi er en del af beredskabet men nærmere vores udstyr..


Så mangler vi bare, en nøjagtig henvisning eller link, til hvor det står.

Svar til #24:
Find det dog selv, jeg udtaler mig bare om hvad jeg lærte da jeg tog licens.
Hvis ikke du kan finde noget som modsiger det kunne det måske tænkes at være rigtigt.
Så længe du gemmer dig bag et tilfældigt navn(ingen adresse) kan jeg desværre ikke tage dig alvorligt.

73 de OZ2SYV / Martin

Til emnet:

Jeg prøvede at google lidt og faldt over en artikel i http://www.denstoredanske.dk/ - søg på "undtagelsestilstand":

Om en "foreløbig lov" kan man her læse, at den skal overholde Grundloven. I den står ( § 73 stk.1) at "ejendomsretten er ukrænkelig".
Så, medmindre man har anvendt sit udstyr ulovligt i henhold til gældende love og bestemmelser, kan det ikke konfiskeres.

Under besættelsen skulle man aflevere alle sendere til politiet - i Norge måtte man heller ikke besidde en modtager.

I USA (og f.eks. Norge/Sverige ) er geografien og kommunikationslinierne helt, helt anderledes end i vor lille kolonihave, så der kan radioamatører og deres udstyr være nyttige i en katastrofesituation.
Og selvfølgelig: HVIS Danmark går i sort i en uges tid og alle nødstrømsforsyninger går i stå, KUNNE det (måske) være at
radioamatørerne fik en rolle.
Mig bekendt er vi nu temmelig godt dækket ind vha. politi/miltær/hjemmeværn/civilberedskab/redningskorpsm.fl. ...
Men mon nogen af os (licenserede/ikke-licenserede) ville stritte imod i sådan en situation ?

I "Lov om radiofrekvenser" kan man i § 33.læse:
" Når hensynet til statens sikkerhed gør det nødvendigt, kan IT- og Telestyrelsen forbyde anvendelse af bestemte radiofrekvenser. Sendeanlæg, der anvender radiofrekvenser, som er omfattet af et sådant forbud, kan forlanges afleveret til offentlig myndighed til deponering.
http://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx? id=123179

Her er kun anvendt ordet "deponering" - ikke "anvendelse" , mon ikke man går ud fra at Staten har de fornødne ressourcer og således deponerer for at få fred på frekvenserne ?

vy 73 de oz4zat/søren

Svar til #25:

Martin, Nej det lærte du IKKE da du tog licens, for ingen af delene står nogen steder !

Svar
Det lyder jo som en god ide, at radioamatører skal hjælpe....
Men måske findes der for mange af LA8PV til at det kan lade sig gøre...


https://www.youtube.com/watch?feature=player_emb edded&v=Hc7V-0QP-Sw#at=236

Svar til #26:

Nemlig Søren !

Citat :
I "Lov om radiofrekvenser" kan man i § 33.læse:
" Når hensynet til statens sikkerhed gør det nødvendigt, kan IT- og Telestyrelsen forbyde anvendelse af bestemte radiofrekvenser. Sendeanlæg, der anvender radiofrekvenser, som er omfattet af et sådant forbud, kan forlanges afleveret til offentlig myndighed til deponering.
http://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx? id=123179

Det er netop denne tekst, der af ihærdige radioamatører helt overlagt er misfortolket på det groveste, i et forsøg på at gøre sig vigtigtere end de er !

Svar til #23:
Hej Les.

Tak for info, det vidste jeg ikke.

Mvh Ebbe

Svar til # flere...

Jeg kan ikke selv finde noget lovgivning - måske det er EU lov, når de siger internationale regler ?
Eller det kan være en journalistfejl som en påpeger - jeg ved det ikke. Men det stod meget klart - derfor mit indlæg !

Hvorfor er det for nogen så vigtigt med call ?
Jeg har slet ikke lyst til at skrive mit, når et call åbenbart er vigtigere end indhold i diskussioner. Call bruger jeg kun på radioen, hverken på hjemmesider eller i andre sammenhænge. Og det har jeg aldrig gjort.

Iøvrigt kan man jo bare skrive et tilfældigt call - så hvorfor er det vigtigt ?
Er det mon for at svine folk til på radioen fordi man er uenige ?
Call listen er heller ikke opdateret, rigtig mange fremgår slet ikke af listen og man behøver ikke være pirat af den grund, hvis det er det nogen tror.
Hemmelig adresse = man ikke fremgår af listen.

Så lad os nu bare droppe det med call - det er et forum det her ikke en amatørfrekvens, hvor vi jf. reglerne SKAL sige det.
BG er også meget andet end amatørradio. Skal fiskeri interesserede måske vise at de betalt deres fisketegn for at de må ytre sig ?
Nej vel !!

Svar til #mange:
Jeg har vist väret med det för, men gentager gerne:
se http://fro.se/
Denne organisation er en frivillig fritids radio forening.
Ikke bare for radioamatörer , men for alle med interesse i at give lidt til samfundet og betjene radio tele og data anläg.

Det primäre er samdundet og dets opgaver; men foreningen deltager i lösningen af mange opgaver.
kontrolpost/post ved stävner, natpost v. nattelöb nattevagter ved sportskonkurrencer, blot for at nävne nogle.

Der gives körepenge og evt. fortäring, samt foreningen får et stötte belöb.

Hvorfor er det så svärt i Dk at forstå ideen med dette ?
Det holder osse en skarp, fremfor at man som arbejdslös eller pensionist sitter hjemme og ikke lige ved hvad man skal ta sig til.

Lav noget lignende i Dk.¨
og så min favorit :) :) det kunne bli et godt alternativ til den der odensianske lokalhistorieske forening. :)

Svar til # 5 og 8:

Der er Ingen regler om at man skal skrive sit radioamatør call - jeg fatter ikke hvor I har fået den ide fra? Og at I igen og igen bliver ved med at spørge til dette.
Accepter at det ikke er et krav med call på denne hjemmeside.

Dette forum er for alle og enhver, der kan opføre sig ordentligt.

Nogen vil måske ikke skrive deres call fordi de bliver chikaneret på amatørbåndene.

Svar til #32:
Hans,
Det har du fuldkommen ret i, -og jeg har om nogen slået på tromme for en sådan forening eller tiltag mange gange, men så længe vi er omgivet af amatører som sidder fast i regelrytteri, jaaah, - så kommer vi ingen vegne.
Jeg tog på et tidspunkt fat i erhvervsstyrelsen og vi kan sådan set gøre lige hva´ fan der passer os, for det vil de ikke blande sig i og barrieren med de offentlige myndigheder, som politi, beredskaber osv, dem behøver vi så absolut ikke tage i ed, i følge erhversstyrelsen.
Vi kan blot starte vores eget radioberedskab i den form vi nu ønsker det og anvende amatørnettet til det som vi lyster.
- Så det eneste der spænder ben for et sådan projekt, er radioamatørerne selv.
Endvidere fatter jeg slet ikke at det er så frygtelig vigtigt, at tage Politi og andre myndigheder i ed for at starte. Hvis de ikke ønsker at deltage, jaaah, - så kan de jo bare lade være. Får de så en dag et behov for vores hjælp, så kan de jo blot spørge os om vi vil hjælpe i en konkret opgave.
Det var naturligvis det bedste om man havde dem med fra starten af, fordi vi på den måde ville være bedre forberedt og kunne lave øvelser sammen med disse myndigheder.
Mit gæt på hvorfor de ikke ønsker at deltage, er at de er fuldt ud overbevist om at deres net til enhver tid vil kunne opretholdes. Det er det de har fået besked om i bla. forbindelse med det nye SINE net. Deres autoritetstro er om jeg så må sige, lige så stor som radioamatørernes :-) ha ha. - og på den måde befinder vi os i en fastlåst situation af autoitet.
Naturligvis kommer der et tidspunkt hvor der bliver brug for et radioberedsskab...eller rettere, - det er der allerede. Vi har lige set vandmasserne vælte ind i flere europæiske lande, vandmasser som ingen havde regnet med. Det kommer naturligvis også til Danmark en dag, måske ikke som vand, men så som noget andet.
- Men ja.....Hans.....jeg har opgivet de danske amatører på det punkt. Måske er det fordi forslaget netop er kommet fra mig i tiderne morgen, at det ikke bliver realiseret. Måske skal en eller anden anden person som man har mere tiltro til, starte det projekt for at det får vind i sejlene. Vi får se :-)

Svar til #34:
Hej Boris...
Måske møder du nok en del modstand her på siden...
Modstanden går nok mest på at ikke mange ønsker afdelingerne FYLDT OP med 4wd folk...
Hvis alle 4wd folk er enige om deres radiobrug. og melder sig ind i diverse lokal afdelinger... lad os sige, der kommer 10 ivrige ind i hver afdeling... Så er der snart 4wd klubber istedet for radioamatør klubber..
Men nok om det lige nu...

Du har hold i mange, som kan komme frem under vanskelige forhold... Og som ikke er bange for snevejr eller vandpytter....
Hvis du vil og har øvrige evner så kan du lave sådan en organisation.... Eller måske finde sammen med nogen der måske er endnu bedre ledere..
Hvad har i? 4 wd biler... evner til at køre dem... Radioer... lyst til at bruge dem..
Hvis det skal køre rent på amatører (radio, kørere med mere), så mangler i sikkert en masse uddannelse....
Start med 30 timers førstehjælpskurser....
Brand og redningsuddannelse er nok heller ikke af vejen...
Flotbringning af andre køretøjer kan i sikkert....


Held og lykke med projektet.


Vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #34:

Hej Boris.

Jeres iver for at lave sådan et arrangement er helt fint for mig.
Personligt gider jeg ikke selv deltage i sådan noget.
Deltage i en slags vagt tjeneste som dette medfører, nej tak.
Det forventer jeg at beredskabs styrelsen tager sig af.
Min interesse for amatør radio ligger på det tekniske plan,
Eksperimentere, bygge ting og socialt samvær med ligesindede.
Sådan tror jeg de fleste radioamatører har det.

mvh

Svar til #35:
Undskyld, men hvorfor bringer du lige pludselig 4 WD folket ind i samtalen om radioberedskab....det var vidst ikke det vi talte om :-)

- og din modstand mod 4 WD folk, kan jeg heller ikke helt forstå.
Ja, jeg bringer da 4 WD folk til at blive radioamatører, men de melder sig da også ind i klubberne rundt omkring.
For et godt år siden fik Skjernafdelingen da et medlem, takket være mig.
- Og for mere end et år siden fik både Hurup og Ålborg et og samme 4 WD medlem.,...altså 2 medlemsskaber fra en og samme person.
Og for en god måned siden, fik Vores egen Ålborg afdeling et 4 WD medlem.... sågar et D-star medlem, hvis man kan sige det sådan.
Du tror vel ikke at jeg er så dum, at jeg fortæller dem at de IKKE skal være medlem nogen steder ???
Jeg fortæller dem netop at det er vigtigt at de melder sig ind i en lokalafdeling, fordi det ikke er gratis at drive radiovirksomhed og drive repeatere, D-star osv vejen rundt.
- Og de melder sig faktisk ind i takt med at de får licens, netop fordi de sagtens kan se at det her ikke er gratis og at de virkelig får noget for deres skillinger.
Så skriver du at vi snart kan blive overbefolket af 4 WD folk og at det så kan udvikle sig til 4 WD klubber istedet. Hvad er problemet ? Hvis de bare er radiointeresserede, så kan jeg ikke se hvad forskellen gør, om der står 4 WD´er på parkeringspladserne eller personbiler ! - Og hvis nogen er utilfredse med det....jaaaah, så kan i jo bare lette den i sidder på og komme ud og hverve nye medlemmer til klubberne. Så vidt jeg kan se, så gør i ikke ret meget på den front.
Jeg vil simpelhen ikke sidde her og have ondt af det, tvært imod. Forøvrigt bliver vores Ålborgafdeling med ca. 180 medlemmer, ikke til en 4 wd klub, hvis vi kun får 10 nye 4WD radioamatører :-) Der skal nok lidt mere til...... Men jeg kan selvfølgelig godt se, at de helt små afdelinger med 10-20 medlemmer kan få et problem i den retning.... men mon ikke de i virkeligheden har større problemer end det. - Måske skulle de netop se at komme ud og promovere hobbyen, så de kan få nogle nye medlemmer inden de lukker ligesom mange allerede har gjort!
I Ålborg laver vi netop tiltag, for ikke en dag at stå i den situation, at vi er for få. Faktuelt er gns, alderen høj i klubberne og det er den også i Ålborg. Derfor er det vigtigt at gøre noget inden det en dag er for sent.
- Og bare rolig Leif, jeg ved godt at mange er modstandere af 4 WD folk i klubberne....desværre! -Men netop af den årsag henviser jeg dem også kun til Esbjerg, Hurup og vores egen Ålborg klub, som kan og vil håndtere opgaven og hvor 4WD folk er velkomne, for der er desværre eksempler fra nyere tid, hvor 4WD folk ikke følte sig videre tilpas i visse klubber.
- Undskyld Leif, men i kan som klubber vælge om i vil leve eller i vil dø. I Ålborg har vi en fælles ånd om at overleve, vokse og udvikle os. - Og det kan jeg hilse dig og sige, at det gør vi, takket være en rigtig dygtig og motiverende formand og en god bestyrelse som bakker op om gode og nye initiativer.
Det samme oplever jeg når jeg har besøgt Esbjergafdelingen, hvor man også hele tiden er med i fremtiden og hele tiden har nye planer.
Ja, jeg kommer meget i 4WD regí og jeg har haft utrolig meget held til at gøre folk interesserede, fordi jeg selv har kasten en helvedes masse penge efter udstyr, -og hver eneste gang jeg er afsted til 4WD arrangement, så sørger jeg for at have et eller andet med som skaber opmærksomhed på hobbyen, - om ikke andet så skaber det hvergang opmærksomhed, når jeg hiver min 11 meter gittermast op at stå med min Firhjulstrækker, eller kan finde rundt i terrænnet lettere end nogen af de andre. Det skaber opmærksomhed og interesse og giver hvert eneste år nogle nye amatører som kan se lyset i vores radiohobby.
4 WD er mit felt og der jeg skaber nye amatører. Hvis du kommer i andre hobbies, hvor der ligger potentielle "kunder" i butikken, - jamen så er det da bare med at smede og få dem ind i varmen. - Om de så køre motorcykel, driver hobby fiskeri, er Bjergbestigere eller hvad fan de nu er, så er de lige velkomne og finder du nogen i Nordjylland, så sender du dem bare trygt til OZ8JYL, vi skal nok tage venligt imod dem kære ven :-)

Svar til #37:

Fortsæt endelig med rekruteringen Boris.

VI kan IKKE blive for mange radioamatører på båndene. Jo flere jo bedre.
I gamle dage var det svært at finde en tom - det ville være fantastisk, hvis det blev sådan igen.

Vi har iøvrigt masser af plads - især på HF. Lad os dog få nogle unge og friske kræfter på banen, der kan sætte lidt gang i frekvenserne med sjove og friske samtaler og hygge.

Ingen kan vel være modstander af, at jo flere amatører der er på båndene, jo sjovere er det at være radioamatør.
Der skal jo også være nogen til at overtage og videreføre traditionen. Og iøvrigt skal vi kunne "bevise" vores behov for de forskellige frekvenser overfor myndighederne. Specielt HF hvor der er mere end rigelig plads i forhold til hvad der bliver brugt nu. VI er jo (desværre) ikke ret mange amatører tilbage.

Så jeg værdsætter at du skaffe nye amatører Boris :-)

Svar til #38:
Herligt Max, at du sådan selv besvarer spørgsmålet om, hvorfor radioamatører ikke indgår som en navngiven del i beredskabsloven.

I disse Tour de France tider kunne Danmarks Cykel Union jo anbefale deres pensionistteam at træne vandbæring, således at vandforsyningen til landsdelene var sikret.

Svar til #37:
Jeg skrev "nok om det nu"

Og så skriver du en masse.

Fik du læst det konstruktive?

Svar til #40:
Du havde vel ikke regnet med at du bare kunne slynge noget ud, - og så skrive "nok om det", uden at jeg tog til genmæle ?

- Og ja, jeg læse skam alt hvad du skrev :-)

Nu mangler jeg bare at du besvare mit indlæg.

Svar til #38:
Tak Max :-)

Jeg agter skam også at fortsætte mit virke.
Som du selv er inde på, så er der lidt tomt på båndene efterhånden, så jeg tror afgjort at der er masse af plads til nye amatører, også selvom de køre firhjulstrækker. Deres samtaler imellem hver andre kan umuligt blive mindre gode end dem jeg sommetider lægger øre til om hækkens højde hos naboen, vindforholdene i indkørslen og solens stilling i forhold til flagstangen .. Ha ha :-)

Svar til #41 m.fl.
Hej Boris
jeg ved ikke hvem du har trampet over födderne. Men det har nok väret nödvendigt.
For min del er det EDR-lovers jeg har trampet - derfor er mine ord heller ikke tungtvejende i de kredse.

4WD hvem djävlen har råd med de priser på danske biler - jeg tror ikke faren ligger med det.

Stävne kontroller , parkering ved loppemarkeder som stötte til foreninger.
Det fungerer fint her i SM.

Danmark er lidt anderledes skruet sammen mentalt - jantelov med at man ikke må föle sig bedre end andre o.s.v. ..

Myndigheder - lav det vis at det kan virke, så skal de nok väre der.
De ved jo udmärket godt at de ikke har mandskab til at vagte alt.
Midlertidige stävner har ikke altid råd til at hyre vagtfirma -
Det er et par radio gutter udmärket - isär nogle med et par år på bagen - som runderer.
Det virker.
Det er ikke alle opgaver som er lige spändende ; men det må man ta med.
Stävner, udstilling, loppemarked og meget andet kan väre relevandte opgaver, som så holder dig skarp.
Selv har jeg väret kratlusker i grönt töj i mere end 20 år i DK; astma og et par prolapser gör at det ka jeg ikke.
Men gå en runde m.m. det går da.
passe en telefon og väre med i en vagtcental det kan jeg også.

Der er masser af folk som kan andet en teknik.
Og er der masser af opgaver - det er kun et spörgsmål om at koordinere.
Noget som en forening i Odense ikke ved så meget om :) der var den igen.

Svar til #42:
at der er nogen sorts fokus på dette med frivilligt arbejde kan man jo se her:
http://www.b.dk/nationalt/danskerne-skal-klaede s-bedre-paa-til-frivillighed

Svar til #41:
Har oplevet en klub med 170 medlemmer blive stærkt reduceret efter en entre af en familie på ca 10-15 stykker. Faktisk så mistede den helt pusten..

Men jeg er ikke imod 4wd.. har da prøvet det og skal igen...
Dog er det inden for en frivillig organisation. Så radioer haves.. VHF høj og lav. UHF. Og nogle digitale. . Og vi er gode til det.. så gode at politiet skal rette ind efter os.. så de må til at stoppe med at fløjte i radioen....
Men det har taget en del år, at skabe den respekt....

Svar til #43 mf..

Jeg tror at du netop peger på en stor del af det der giver modstanden i DK. Jeg vil våge den påstand at 90% af alle danske radioamatører intet andet formål har med deres hobby end det tekniske og at small talke med dem de nu får kontakt til. Et egentligt formål, altså at bruge sin radio som et værktøj eksistere egentligt ikke... Bare en påstand.

Når der så er nogen ivrige og fantasifulde mennesker som Boris der ønsker at kombinere sine interesser på en rigtig spændende måde, så vender resten det hvide ud af øjnene. Rigtigt ærgerligt, for uden at komme ind på hvad vi må eller ikke må, så er reglerne så frie at rigtigt meget kan lade sig gøre og udnyttede vi alle de muligheder, så fik vi måske også flere hen ad vejen.

Bare mine 2 cent.

Svar til #43:
Ha ha Hans, det er altså morsomt at læse dine indlæg :-)

Tja... hvem har jeg trampet på....Tror egentlig bare at jeg har gjort mig skyldig i at ruske i spindelvævet, kun kort tid efter at jeg "kun" var blevet D-licens amatør :-)
Det jeg jokkede ind i dengang, var til min rædsel, en flok amatører som for en meget stor dels vedkommende virkede til at være gået i stå.
Jeg husker engang jeg kom med et forslag i den forening jeg startede i, - og svaret var at "det har vi prøvet tilbage i 1979" ! Underforstået, så skulle vi endelig ikke prøve noget nyt 30 år senere ! - Og sådan fortsatte det med en stor "festbremse", hvor jeg til sidst valgte at gå min vej, så jeg ikke fik spildt mere tid.
Det gik mig virkelig på.... her havde jeg fundet en meget interessant hobby, men ingen havde tilsyneladende lyst til at forny og udvikle den. Det synes som om de fleste havde nok i sig selv og deres "huller". Klubberne blev brugt som kaffeklubber og i det hele taget synes jeg det blev nogle dyre kopper kaffe.
Jeg snussede rundt....Lidt i Hurup, som jeg fandt værende en god klub, med flere medlemmer som gerne ville fremskridtet, men der var bare for langt at køre engang om ugen.
Heldigvis faldt jeg så i snak med den nuværende formand i Ålborgklubben pga. en handel. Så tog tingene heldigvis fart. Det var noget af det jeg ledte efter. En medamatør ambitioner, visioner, masse af ideer og gå på mod. - Og hans ord blev ikke bare ved ord, de blev omsat til handlinger, - spændende handlinger. Endelig :-) Med hans formandskab, fulgte min indmeldelse i Ålborgklubben og det har jeg ikke fortrudt, fordi ovenstående nu også omfatter klubben helt ud i yderste konsekvens. Det er blevet til total modernisering i Ålborg, alt det overflødige 70´ og 80´ er look, er smidt over bord, så der istedet emmer af 2013, med moderne udstyr osv osv. - Og vi kan mærke det :-) Man skal være hurtig hvis man skal have sig en plads i teknikrummet om Onsdagen, selvom der er 12 pladser. Der er altid nogen som nørder med et eller andet. Senest har jeg selv nørklet med APRS og jeg skal sandt sige at min D-licens ikke rækker til meget udover gode ideer, men det koster kun at kalde på de som kan strikke løsninger sammen, så gløder loddekolben velvilligt, mens jeg suger til mig og får ny viden. Udstyr som jeg har brugt i min jagt på nye amatører, udstyr som jeg har prøvet af i offroad sammenhæng og stolt fremvist de interesserede.
Jantelov.... ja, den lever mange steder.....vi har heldigvis fået den aflivet i Ålborgafdelingen. Her er alle ideer velkomne og de bliver diskuteret. Nogen bliver ikke til noget, mens andre bliver videreudbygget eller bare ført direkte ud i livet. Her er ikke noget med "deet har vi prøvet i 1979" :-) Næææ.. her tænker man: Fordi det ikke virkede for 30 år siden, så kan det være at det virker nu, lad os prøve.

Og slutteligt. Hvorfor gør vi alt det her ? Der må jeg svare med Formandens ynglingscitat: Fordi vi kan :-)

Svar til #45:

Her ser vi så den direkte årsag til, at hverken rigtige radioamatører, edr, offentlige myndigheder, beredskabet, falck, politi osv.. IKKE ønsker noget som helst samarbejde med såkaldte "Radioamatører" ! !

Citat fra Indlæg # 45.

Så radioer haves.. VHF høj og lav. UHF. Og nogle digitale. . Og vi er gode til det.. så gode at politiet skal rette ind efter os.. så de må til at stoppe med at fløjte i radioen....
Men det har taget en del år, at skabe den respekt....

Så radioer haves.. VHF høj og lav. UHF. Og nogle digitale. . Og vi er gode til det.. så gode at politiet skal rette ind efter os.. så de må til at stoppe med at fløjte i radioen....
Men det har taget en del år, at skabe den respekt....

Vi gentager lige...

Så radioer haves.. VHF høj og lav. UHF. Og nogle digitale. . Og vi er gode til det.. så gode at politiet skal rette ind efter os.. så de må til at stoppe med at fløjte i radioen....
Men det har taget en del år, at skabe den respekt....

Er det 10-4 ?

Svar til #37:
Jeg mener at 4WD burde beskattes så hårdt at de ville koste
en Bankdirektør's årsløn, og at diesel eller benzin til disse
køretøjer skulle koste det dobbelte

73 oz1002swl

Svar til #49:
- Og hvad er din begrundelse for det synspunkt ?

Svar til #48:
Undskyld, Lars, men jeg forstår ikke pointen i dit indlæg / svar.

Svar til #51:

Læs indlæg # 45

Svar til #52:
Det læste jeg skam også.... og læste så dit svar og forstår det ganske enkelt ikke. Det er derfor jeg beder dig om en uddybning.

Svar til #

Det undrer mig gang på gang hvor bange nogen er for nye tiltag.

Uha vi skal endelig ikke udvikle os og vi skal tage hensyn til de gamle dyder og normer. Nej vi skal ikke - det gør samfundet heller ikke. Udviklingen driver mennesket.

Den samme sang mht. pilot toner på repeatere - den går ikke for der er nogen med gamle radioer, der ikke har toner. Jamen hvad sker der !?
Kom nu videre eller accepter, at I ikke kan bruge en given repeater.
Ufatteligt at man tager hensyn til dem, der ikke vil følge udviklingen

Svar til #48:
Slut

Svar til #54:
Der er næppe nogen, der er bange for nye tiltag.
Men helt ærligt, hvor mange dybe tallerkener skal der bruges til én portion havregrød?

Svar til #56:
Kreativitets dræbende bagstræb - det du der formulerer Allan. Jeg har da mindst 5 forskellige flotte serverings genstande egnet til havregrød, og har mindst 10 varianter på en god havreret! Diversitet og begejstring skaber glæde og udvikling. Og man kan sagtens gå via noget gammel kendt, eller opgivet, for at skabe nyt - det er faktisk en udbredt udviklings teknik (også i forenings sammenhæng). Prøv f.eks. at studere FET transistorens udvikling - det var jo den første transistor type!
vh erik

Svar til #57:
dr Erik
Jeg anerkender helhjertet din filosofiske tilgang til havregrødsservering.
Min havregrød tager udgangspunkt i bestråling vha den microbølgekanon, jeg har hængende på væggen.

Radioamatører er ikke længere på forkant rent kommunikationsmæssigt. Det var de måske for 80 år siden. Amatørradio er blevet et rent nostalgisk tidsfordriv, som mange incl mig selv er glade for at deltage i.

Commercielt foregik der for omkring 20 år siden et gevaldigt quantespring indenfor komunikation. Nogle af disse systemer rækker langt udover, hvad radioamatører beskæftiger sig med.

Desværre eksisterer der en flok radioamatører, der tror, at al beredsskabskommunikation er bundet op af et skrøbeligt cell-net. Og med stædighed, styret af uviden, energisk forsøger at bilde andre ind, at de kommunikationsansvarlige ikke har tænkt sig særligt godt nok om.
Ret beset hylder jeg filosofien, at tvivle på alt. Men i dette specifikke tilfælde må jeg indrømme, at enhver tvivl er aldeles ubegrundet.

PS dr Erik
Gammel vin på nye flasker var det da digitalfolket overgik til twistet pair. Den teknik har jo været kendt fra og anvendt før vi blev født.

Svar til #58:

Alan1,
Man kan jo komme med mange betragtninger omkring hvor vidt vi som radioamatører er på forkant :-)
Jeg er skam også klar over at beredskabskommunikationen ikke bare er bundet op på et skrøbeligt cell-net.
Når det så er sagt, så vil jeg alligevel stille lidt spørgsmålstegn ved dit indlæg og knytte nogle kommentarer.
Det er muligt at vi ikke er på forkant, men det afhænger jo meget af "i forhold til hvad" .
Der findes ganske rigtig mange nye kommunikationsformer i dag, også nogen vi som amatører ikke gør brug af, men den kommunikation som vi (amatører) bruger har over år, vist sig at være utrolig sikker.
Der er 2 ting som gør sig gældende, når vi som amatører skaber forbindelser over kortere eller længere distancer.
Vi bruger noget forholdsvis simpelt udstyr, med mange muligheder for at gøre det ene eller det andet.
Endvidere har vi som grundregel forstand på det udstyr vi arbejder med. Vi er ikke på røven, hvis en antenne knækker, for vi ved hvordan man kan strikke en nødløsning sammen med hegnstråd, sejlgarn og en tilfældig kæp i jorden. De fleste af os har en kæmpe værktøjskasse " i baglommen" og en masse viden om beregninger osv. Vores udstyr er flexibelt og kan parres sammen på kryds og tværs rent frekvensmæssigt og teknisk.
Derfor vil vi stort set aldrig kunne bringes i en situation hvor vi ikke kan skabe forbindelse.
Tager du en tilfældig gut fra beredskabet og forestiller os at han står i "marken" med sin tetra radio, ja, så kan meget gå galt. Knækker hans antenne, så er han på røv og albuer. Går hans netværk ned fordi relæet f.eks bliver oversvømmet, så har han kun een mulighed og det er at bruge en simplex kanal og håbe der er andre i området som kan videretransmittere for ham. Er det ikke muligt...ja, - så kan han egentlig godt stoppe radioen i lommen og håbe på "bedre tider" :-)
Har man der imod en amatør i området, så har han garanteret baglommerne fulde af andre radioer og han har mulighed for at bruge lige de frekvenser han lyster, fordi han i langt de fleste tilfælde ved en masse om hvilke frekvenser der anvendes til hvad og hvor, så kommer han ikke i kontakt med nogen på sin håndradio, så kommer han det garanteret fra hans bil i nærheden eller fra HF radioen i hans rygsæk.
Du skriver at beredskabsnettet ikke er skrøbeligt....Næ, det er det som sådan heller ikke, men det er i meget høj grad afhængig af at teknikken bagved fungere og at der er 24/7 support bag teknikken. Jeg har ved selvsyn set noget af teknikken hos Falck og der er altså ikke nogen almindelig falck ansatte som ved en klap om hvordan det system virker. De kan betjene deres radio som de har fået udleveret, men går systemmet eller radioen ned, så er det opkald til supportafdelingen.
Det er selvfølgelig et sikkert system i fredstid og under normale forhold, men vi har lige set hvor slemt det kan gå i Europa, når vandmasserne vælter ind over landet. Lad os antag at det skete i DK, så ved jeg med sikkerhed at man ikke kan få livsvigtige meldinger ind fra de omfattede områder. Det er ren logik, at man ikke kan udstationærer en mand med en Tetra Radio i alle områder. Det er en fysisk umulighed og der findes ikke så mange radioer til det formål. Vi ved også ( hvilket du kan læse på nettet) at det første der lukkes ned, er det offentlige mobiltelefon nettet og virker nettet efter det, så er det kun mobil numre med prioitet som har adgang. Dernæst lukkes for udgående opkald fra offentlige og private telefon numre og herefter er der kun åben for indgående opkald. De få (gider ikke google antallet, men vidst nok ca. 4600 numre) der er tilbage er sikrede linier / numre.
Jeg er egentlig fuldkommen ligeglad med om vores amatørradioer er nok så oldnordiske, men vi kan faktuelt skabe kommunikationsveje under nærmest alle tænkelig forhold, netop fordi vi ikke er afhængig af en infrastruktur som er oppe at køre, + det faktum at vi har en teknisk viden som sætter os i stand til at skabe kommunikation.
Norge er også godt fremme i skoene med deres kommunikation når vi taler om Politi, beredskab osv, men hvis de nu var så fandens sikre på det system, så virker det da mærkeligt at man anerkender radioberedskabet i Norge, som tidligere er blevet omtalt. Det gør sig faktisk gældende i rigtig mange lande.
Den danske stat har ikke ønsket at lave et lignende samarbejde med radioamatørerne. Det er deres sag. Der er også nogen som siger, at selvom vi så havde et beredskab, så kan vi alligevel ikke kommunikere med beredskabet fordi de køre på SINE. Hvilket sludder! Jeg spurgte engang en der ved noget om det og arbejder med det og han fortalte at selvfølgelig kan det lade sig gøre, hvis det virkelig var påkrævet. Som vi kan koble D-star sammen med Echolink, eller køre data fra vores D-star og til nettet og vise versa, så vil man selvfølgelig også kunne strikke løsninger sammen så man kan samtale den vej. Vi har flere radioamatører som arbejder med Tetra som deres daglige job og du skal ikke komme og fortælle mig at disse amatører ikke ville kunne sætte sig ned og strikke en løsning sammen i en fart, hvis katastroferne væltede ned over Danmark og de staten bad dem om at skabe sådan en "nødløsning" i en fart!
Endvidere så vi hvordan amerikanerne ordnede problemerne under KATRINA. Da kommunikationen fra sygehusene til myndighederne forsvandt, tog nogle amatører blot ud på de berørte sygehuse og lavede et "radiohjørne" med et bord og nogle stole, satte nogle antenner op på en balkon og vupti, så kunne de klare alt den livsvigtige trafik til myndighederne, hvor man naturligvis lavede en lignende radioforanstaltning.
Kære ven, vi behøver ikke være på forkant med nogen moderne teknologi for at skabe gode kommunikationsveje i en given situation.
Du siger at vi er styret af uvidenhed, - næ, mine udtalelser bygger netop på viden. Jeg har et utal af gange set når katastroferne rammer rundt omkring, så fortæller folk gentagende gange, at de ikke kan få kontakt til myndighederne, telefoner og kommunikation virker ikke og ingen kommer dem til undsætning af samme grund.
Når jeg snakker om et radioberedskab, så taler jeg ikke om at gå ind og overtage radiokommunikationen for myndighederne. Jeg taler om at udfylde de huller som naturligt vil opstå og de behov som vil opstå for den almindelige jævne befolkning, som KUN har deres mobiltelefon e.lign. Det er her vi bla. kan skabe berettigelse.
Det er meget nok at det er nødvendigt at skære alting sådan ud i pap og standse det ud i plastic for at folk ikke misforstår noget som burde være lige til at forstå.
Der er folk i denne tråd som brokker sig over at jeg forsøger at gøre 4WD folk til radioamatører, tja, - men det skaber altså amatører. Ligeledes kunne et radioberedskab i radioamatørregí også være medvirkende til at skabe nye radioamatører.
Jeg var i mange år en del af Civilforsvaret ( nu beredskabstyrelsen) og mange af de frivillige var netop gået ind i civilforsvaret fordi de gerne ville kunne gøre en menneskelig forskel, en forskel på liv eller død. Andre søgte nogle udfordringer og andre bare spænding. - Men de var trods alt kommet ind i Civilforsvaret fordi der var noget spændende som de eftertragtede. Det samme kunne gøre sig gældende med et radioberedskab, som netop kunne tiltrække en nye/anden befolkningsgruppe som netop kom ind af humanitærer og medmenneskelige årsager. Man skal se de nye muligheder og ikke begrænsningerne.
Jeg synes at se, at mange ser begrænsningerne fremfor mulighederne og det burde vi som radioamatører, se at komme ud over nu vi skriver 2013.

Svar til #59:
Godt indlæg :-)

Jeg er klar til at være i et beredskab.

Måske kunne vi patruljere efter et vagtskema rundt omkring i Danmark i tilfælde af at der kunne ske katastrofer. Men vi kunne måske også få status af et slags hjælpe politi.

Så kunne vi køre rundt i biler uden nummerplader og gøre kort proces med folk som begår kriminelle handlinger. Selvfølgelig skal vi være bevæbnede med de nødvendige våben og retten til at bruge dem uden nogen kontrol.

Vi radioamatører er jo ordentlige mennesker så det burde ikke være noget problem.

Svar til #61:
Du er da så fuld af gode ideer :-) Dig har vi brug for :-D :-)

Svar til #59:
dr Boris
Dit indlæg preller af på mig, for det tager udgangspunkt i kommunikation for mere end 20 år siden.
Når jeg i mit tidligere indlæg omtaler kvantespring er det ikke udelukkende udfra et hardware synspunkt. Det drejer sig lige så meget om personel.
Den specialuddannede radiooperatør, kommunikatøren afgik stort set ved døden i takt med indførsel af nyt hardware. Kommunikation foregår nu til dags direkte mellem aktørerne. Det gamle bindeled, kommunikatøren er stort set væk. Og derfor er anvendelse af radioamatører ikke en option.
Jeg forstår ikke din og andres gentagne indlæg, der i bund og grund udelukkende udstiller jeres uvidenhed omkring nutidige kommunikationsformer og -grej.
Det er ved lov forbudt mig at komme nærmere ind på en del af det eksisterende grej, dets anvendelse og udbredelse.
Men jeg vil bemærke, at selv konservative Mærsk så for 30 år siden udviklingen, og var blandt de første til at afskaffe telegrafisten, da det ikke længere var et lovkrav, at have en sådan én ombord. Heller ikke hos Mærsk er radioamatører en option at anvende for sikker kommunikation. Kommunikationen mellem skibsreder og besætning foregår helt uden kommunikatøres generende og tidskrævende mellemled.
Næ dr Boris. Der er ingen årsag til "græden snot" over, at fordums og den af jer særdeles velkendte kommunikatørafhængige kommunikation er afskaffet i den professionelle verden. Der er derimod al grund til at lade næsevandet løbe over manglende opdatering.
Næ dr Boris. Tiden, hvor rimpen sammen og brug af loddekolber er for længst overstået i den professionelle kommunikationsverden.

Svar til #63:
Det ser ud til at vi taler forbi hinanden...desværre.

Svar til #61:
du har da fuldstændig ret. et hamrende blålyn af et vagtværn, der ikke tåler noget. Det er sagen . Som hjælpepoliti, kan der spares enorme resourcer. da , der er ultra kort proces . Den danske radioånd af vagtsomhed er vakt. Intet er for småt eller for stort... Det bliver slået ned , med Jernhård. Så selv den mest infame inkarnerede kriminelle satan , kommer under behandling.
Ingen slappe Q - koder her. Der skal faneme afleveres på stedet . Det er et produkt, der vil noget
mvh oz1ipe med et par strø tanker

Svar til #63:

Siden nedstyrtningen i Roswell er der sket meget indenfor det tekniske område.
Det er netop derfor, at vi skal beskytte os med sølvpapirshatte....
Resten må I tænke jer til, jeg kan nemlig ikke sige mere.

Der kører netop nu et par sorte biler op foran min dør og en del mænd klædt i sort stiger ud.
De kommer op mod huset og sparker døren ind.
.
.
.
.
.
.

Svar til #66:
En del indlæg her tyder mere og mere på, at Beredskabsstyrelsens fravalg af amatørradio som en option, var en ganske god beslutning.

Svar til #64:
Hej Boris
Jeg kan godt følge dig i din lyst til at gøre noget..
Og jeg kan også komme med nogle ideer.
Men tråden bliver let forstyrret....

SÃ¥ under mere private former..

Vy 73 de oz1ian. Leif

Svar til #67:

Tror desværre også evt. nye amatører springer fra når de har læst denne tråd. Jeg kan anbefale dem der overvejer at blive radioamatør at besøge en lokalafdeling. Der vil man få en helt anden oplevelse af amatørradio.
http://www.edr.dk/EDR-03/?Foreningen_EDR:EDRs_k redse_og_lokalafdelinger


mvh

Svar til #69:
Mon ikke, at nogle radioamatører mangler tilstrækkelig udfordring og spænding i dagligdagen og det at være radioamatører. Og for dem kan det selvfølgelig være et kedsomhedsbefriende indslag at medvirke i en eller anden form for beredskab.
Jeg mener imidlertid ikke, at netop disse personer altid er de bedst egnede og ofte kan de blive en yderligere belastning for et beredskab at tage vare på.

Jeg håber dog ikke, at denne tråd er afskrækkende for det at blive radioamatør, og tilslutter mig dit gode råd om at besøge en lokalafdeling. Bl.a i håb om, at hovedorganisationen derved styrkes.

Svar til #70:
Allan,
Hold da op hvor er det i grunden ærgerligt at se, at du overhovedet ikke har forstået noget af det jeg og for den sags skyld andre, har skrevet om nødberedskab.
Det er SÅ tydeligt at læse ud af dine svar, at du enten ikke har forstået budskaberne, eller ikke har læst dem ordentligt igennem, eller måske i virkeligheden blot er en bevidst provokatør.
Specielt dit sidste indlæg her, vidner om at et af ovenstående udsagn gør sig gældende.

Jeg må sige at det gør mig en smule trist at konstatere.

Svar til #71:
Dem der ikke kan lide, eller ikke vil have et radioamatør beredskab kan da være ligeglade. De kan bare lade være at byde ind.
Det fungerer i fx. USA og de er næppe bedre uddannede og velfunderede en vi er i DK - tværtimod Så når det kan virke derovre kan det naturligvis også virke i DK.
Selv på skibsfarten VHF er de (Lungby Radio) glade for meldinger fra de forskellige skibe på søen

Det virkede før i tiden på 27 Mhz hvor der var lyttevagter på kanal 16 og tildels 11a. Falck var meget glade for CB´ernes hjælp. Det sparede dem for en masse vagter med dyr nat betaling.

når alt i samfundet går ned - så virker en amatørradio stadigvæk, blot man har en akku.

Men hvorfor så bange for at prøve det ? Kan det redde bare 1 liv er det det hele værd.....

Svar til #72:
dr Max
Jubii, jeg kan se, at du er begyndt at tænke i eksisterende velfungerende alternative muligheder ved at byde ind med hvad skibsfarten anvender af kommunikation. Du nævner specielt VHF og Lyngby Radio, men jeg vil gerne udvide begrebet til FleetBroadband, som forøvrigt tillige bliver anvendt til lands i områder, hvor forskellige kriser har umuliggjort at oprette og vedligeholde anden form for kommunikation. Selvfølgelig kan og bliver sådanne systemer åbnet og lukket efter udbyderens forgodtbefindende, og så er det jo godt at være allieret på passende vis.

Andre steder i samfundet ses nyere tiltag, som fx:
http://forsvaret.dk/SOK/Nationalt/Havmiljoe/Sto polien/HavVogter/Pages/Sefilmen.aspx
men det er vigtigt her at kunne skelne mellem alternativt og supplement, for lystsejlere kan ikke indgå som et alternativt led, idet de ikke er til havs alle årets dage.
Nu kunne man måske med rette anvende en lignende argumentation omkring radioamatører. De er der alligevel og har grejet. Ja, hvis det drejer sig om, at "det har sneet og det har regnet på Dalgas boulevard". Men skalerer man problemet op, er situationen ganske anderledes. Radioamatører og deres naboer er nu en part af de nødlidende, der eventuelt skal evakueres eller have anden bistand, og her er det vigtigt som samfund at kunne fremstå med troværdig autoritet for at begrænse panik bare en anelse. Et af hjælpemidlerne hertil er pålidelige kommunikationsmidler. Og det haves i rigt mål indenfor Totalforsvaret.
Der er ganske store forskelle mellem USA og Danmark. Ikke kun geografisk, hvilket jeg har påpeget adskillige gange, men også med hensyn til hvorledes vi som samfund har indrettet vores interaktioner. Den danske model er en matriskorganisation i flere planer med meget bredt anvendeligt personel og materiel, hvorimod amerikanermodellen tager udgangspunkt i en linieorganisation med anvendelse af (utroligt mange) specialister.
Som supplement til din amatørradio med akku, kan jeg anbefale en rulle solceller. Så kan du være med, når benzin og disel er utilgængeligt. For det er nok de færreste danskere, der kan huske noget om, hvorledes man kan krakke træ og kokasser til drivmidler ;-)

Hvad jeg virkelig er nervøs for er ikke om vi kan snakke sammen, men om vi formår at imødegå naturens og menneskenes luner i tide. Her tror jeg, at vi kommer til at halte gevaldigt bagud. Det er nok den virkeligste trussel, og her hjælper small-talk absolut intet.