Anmeldelse af X510

Et forslag til ny kategori - her på Bruggrej - Anmeldelser

Vil forsøge at anmelde en kinesisk efterligning af Diamond's X510 dual band vhf/uhf antenne.

Anmeldelsen vil være både objektiv og subjektiv. Testforløb over 3 måneder.

Denne antenne er en dualband 2m og 7ocm med en samlet længde på lidt over 5 meter samt 3 stk radialer på hver ca 45cm - udført som 3-5/8lambda på vhf og 8-5/8lambda på uhf - opgivet effekt som antennen kan tåle er 200 watt og et gain på henholdsvis 8.3/11.7dB...

Selve antennen er udført i glasfiber - samlet i tre stykker - med et bundstykke hvori der sidder en N-connector.
Samling af antennen er meget simpel dog bør de råd vejledningen giver, følges nøje.
I hvert samlepunkt skrues to glasfiberstykker sammen med alu-skåle med gevind samt en o-ring som tætner samlingen.

Hos undertegnede sidder antennen ca 2 meter over tagryggen samlet højde ca 15 meter over jord. Antennen er testet via en Yaesu FT-7800 og en Icom ID-E880 - begge stationer er dualband med ca 50 watt på begge bånd - fødet via ca 15 meter H-100 kabel. Watt/swr meter er et Diamond SX-1000. Alle målinger er foretaget i stations-enden.

Antennen's swr er målt på SX-1000 og pågældende stations eget meter. På både 2m og 70cm kommer swr aldrig højere end 1.3:1

Objektivt set er kvaliteten iorden set i relation til prisen - dog bør der udføres en bedre "sealing"/ tætning af nederste glasfiberstykke hvor dette sidder fast i bundstykket.

Betvivler i høj grad den af fabrikanten's opgivne tålte effekt på 200 watt - der sidder nogle kondensatorer og disse er af tvivlsom kvalitet samt voldsomt underdimensioneret. En mere realistisk effekt ville være max 100 watt cw/ssb og 50 watt kontinueligt. Og da en slig antenne sandsynligvis ikke benyttes til hverken cw eller ssb - vil de 50 watt være tilrådelig - medmindre de omtalte kondensatorer udskiftes.

Subjektivt er jeg tilfreds med antennen uanset jeg ikke kan verificere de af fabrikanten's opgivne gain. Ville jeg købe endnu en tilsvarende antenne ? Svaret er nej - se nedenfor ....

Qua antennen's fysiske længde på over 5 meter har jeg et stort problem med "flutter" - dette skal retfærdigvis siges kun er udtalt på 70cm men her er det til gengæld af generende karaktér. Dette flutter-problem er selvfølgelig afhængig af vinden. Til illustration - bruges en sstv-robot på 70cm som reference - som i vindstille ligger med S7-9 alt efter forhold. I blæsevejr kan denne sstv-robot's signal svinge mellem nul til S-9+10.. Bevares - det kan tildels også skyldes andre forhold så som antenneskygge men problemet er vedholdende også på repeatere - dog ikke nær så udtalt.

Vil jeg kunne anbefale denne antenne ? Ja - med de forbehold for flutter og effekt som ovenfor beskrevet. Antennen giver rigtig megen cost/benefit.

NB: Diamond fremstiller en HD-version - HD i denne forbindelse er Heavy Duty ergo en fysisk forstærket antenne.

Svar til #1:
Hej 1dxi.
En rigtig god idé, tak for den.
Jeg har overvejet selv samme antenne, og netop været i tvivl om den ville være for følsom mht. flutter / fading.
De kondensatorer du nævner, er vist osse et problem på Diamond's version af denne antenne.
Jeg faldt over en hjemmeside på et tidspunkt, hvor ejeren havde udskiftet dem med stumper af coax, klippet til rette capacitet, dette skulle ha' bedret den tålte effekt enormt.
Da jeg aldrig kører 70cm, tror jeg stadig at jeg vil kaste mig over den samme, det er fristende med lidt mere gain end en x-50 gi'r :-)
Mvh Ebbe.

Svar til #1:
ØHHH . Hvad med den test i forhold til den originale. . Tog man bare en kineser fra samme navn og sammenlignede udi den blå luft eller hvad. ?????
Svar udbedes, da formodes Testholdet indeholder samtlige data i henhold til Kina og original. SÃ¥vel som lige TEST instrumenter er i den rigtige ende af skalaen.
Hvorledes er der testet . Dummyload eller blå luft--- i forhold til original.
Svar udbedes

Eller skal vi bare droppe de der test af samlige uangivne navne eller kina størrelser. Eller laver vi dem selv. med samtlige data tilgængelige der selvfølgelig er udmålte og vertificerde med måleinstrumenter , der inderholder normen.
Testen lyder som en omgang pivtøj af jammerværk . Undskyld mig . Det er jo det.
mvh Poul

Svar til #3:
Mon ikke det er noget i stil med anmeldelser på Eham, man mener ?

De anmeldelser, der ligger på Eham, er jo heller ikke særlige videnskabelige, men de er i allerhøjeste grad nyttige og rigtig mange henviser til dem ifm. handler.

Ofte er lægmands vurdering af et givent produkt langt mere oplysende og relevant end "semiprofessionelle" tests.

Jeg vil også gerne tilslutte mig ideen om et felt med anmeldelser af diverse amatørgrej her på BG.

Bemærk at OP bruger ordet anmeldelse og ikke test. Der er væsentlig forskel.

/Per

Svar til #2:

Hej Ebbe og selvtak..
Hvis du udelukkende bruger antennen til 2m - opleves flutter som meget svagt og uden betydning.
Søgte på nettet og takker for henvisning til den hollænder som udskiftede de utilstrækkelige kondensatorer med tilpasset coax :-) - det er lige pludseligt blevet et "projekt" ;-)

Held og lykke med antennen

Svar til #4:

Hej Per
Det var nøjagtigt noget i stil med Eham - hvor lægmand kan fremkomme med anmeldelser om amatørradio-relateret udstyr til forhåbentlig glæde og oplysning for andre - på dansk.

Glæder mig du også ser ideen som værende positiv :-)

Svar til #3:

Hej Poul
Lad mig klarificere for dig - ovennævnte var ikke en test - ej heller en sammenligning mellem to produkter - derimod anmeldelse af en kopi, hvis oprindelse er kinesisk og solgt under et anseeligt antal produktmærker.
Desuden blev selve anmeldelsen holdt uden "man" eller "vi" form - hvilket indikerer at jeg var/er den skyldige part i de både objektive og subjektive betragtninger.

Medgiver gerne jeg ikke besidder hverken spektrumanalyser eller for den sag's skyld - et Bird wattmeter og hvis dit kriterie om lødighed baseres herpå - må du sandelig undskylde ulejligheden.
Din subjektive konklusion er subliminal projection :-)

Svar til #7:

SÃ…DAN

så bliv det sat på plads

sjovt nok uanset hvilken tråd man læser
der er altid nogen der har noget negativ at skrive..
er det kedsomhed ??

73 og mange tak for denne anmeldelse.

oz1ilt Per

Svar til #7:
hej Oz1DXI. Ok godt ord igen. Det var ikke i min bedste mening , at feje din anmeldelse af vejen. Det beklager jeg..
MVH Poul

Svar til #9:

Hej Poul

Godt ord igen :-) Mit indlæg var af bedste intentioner og et håb om - muligvis at få en rubrik - Anmeldelser - hvor andre kunne bidrage med deres erfaringer - det hele på dansk - til forhåbentlig megen glæde for andre..

Svar til alle:

Har henvendt mig til administrator, over 14 dage siden, vedr en Rubrik f.eks kaldet "Anmeldelser" under Radioamatører - indtil dato intet respons. Hvis du sidder og føler det kunne være en god idé med en sådan rubrik - så kontakt administrator - efter devicen, jo flere der henvender sig desto større interesse.

En nyelig indkøbt kineser kopi af Diamond's X-300 (ca 3m høj) vil blive opsat snarest - der hvor X510'eren sidder pt.
Håber denne udskiftning formindsker, helst fjerner, den omtalte "flutter" på 70cm.
Vender tilbage med yderligere når ovennævnte er effektueret.