Funktion til at se dato på medlemmers oprettelse ?

Et lille spørgsmål eller bøn til Admin.
Kunne der ikke tilføjes en funktion, så vi kan se hvornår et medlem er blevet oprettet her på BG.
Grunden til at tanken er opstået, skal bl.a. findes i den nylige ballade med Kimmo. Jeg har en fornemmelse af at han går under adskillige navne nu.
Selvfølgelig er en sådan funktion ikke noget endegyldigt bevis for en persons identitet, men det kan trods alt fortælle om en har været medlem i laaang tid. F.eks. http://www.brugtgrej.dk/user_show.php?User_Id=1 0210
Mvh Ebbe

Svar til #1:
evt banne (lukke) et bestemt ip adresse

Svar til #2:
SÃ¥ skal du lukke samtlige biblioteker og Jobcentre, hoteller og meget andet.

Svar til #2:

aaah
ideen er god.. men dem rammer kun dem med statiske IP_er
dem der får en ny hvergang de logger på .. hos deres ISP
dem rammer du jo ikke..
og sådan kørere 80% af danmark.. Ideen er god..
men ikke brugbar..
de fleste ISPer har jo en GateWay der laver nye IP_er med deres egen DNS_server.. så du skal da være noget heldig hvis du vil banne en 10.0.0.1 eller 192.168.0.1 så kommer der ikke mange på brugt grej den dag..

Vy De OZ1KS
organizer til
THE PARTY..
med 6000 Pc er på et net i DK
i Ã…rs Messe Center

Svar til #1:
Man kunne også bare nøjes med at handle med dem man kender, er blevet anbefalet, eller andre har sagt god for etc, så kan man være ligeglad med hvor mange Kimmo osv der ønsker at annoncerer her. Hvis vi alle lader være med at handle med dem eller omtale dem, så har sådan nogen det med at forsvinde lige så stille igen. Nemt og koster ikke noget :-)

Svar til #5:
Det er rigtigt, men det kunne nu være rart alligevel, om man kunne se om den bruger jeg linkede til i post #1, lige er oprettet indenfor de sidste par dage, eller om den pågældende er "ældre".
Jeg tror ikke lige den aktuelle er Kimmo, men han har efterhånden oprettet en lille håndfuld alias, så en smule tilbageholdende er jeg da med at kontakte pgl.

Mvh Ebbe

Svar til #4:

At 80% af dk kører med dynamisk IP finder jeg tvivlsomt, vil snarere gætte på det er omvendt. Fullrate og Telenor gør f.eks. ikke. Og DNS har ikke noget at gøre med IP allokering af brugerne. At banne en lokal ip adresse giver ingen mening, da den kun relaterer til det netværk serveren står på.

IP ban er nu engang det mest effektive man kan foretage sig hvis man vil af med en bruger, selvfølgelig kan de bare bruge en proxy, men så har man da i det mindste irriteret dem lidt imens.

Svar til #7:

nå Telenords trådløse er ikke med Fast ip..
deres netværk er kun med faste IPer hvis du bedr om og betaler for det.. det..
og fullrate har Dynamiske IPer så .. hmm
ja det har du så ikke ret i..
det er kun 15% af tdc s kunder der har købt Familiepakker med fast ip og IPer til 4 computere..
det er ikke mange du kan låse.. men Spoof mandens Mac... og Låsden ude i verden..så får han bøvl..

ja det skrev jeg også at det var .. bare ikke i et Dynamisk milijø..
som hovede parten har.. så der er små 20% du kan være heldige med

Svar til #8:
At du gentager dit vrøvl gør det ikke mere rigtigt.

Telenor og Fullrate har faste ip på alle deres forbindelser. Hvis du er i tvivl, kan du jo kigge på deres hjemmesider hvor det udtrykkeligt står.

Hvorvidt en kunde benytter trådløst netværk derhjemme har intet at gøre med om de har fast ip eller ej.

Jeg er desuden Telenor kunde og har ved lejlighed spurgt om jeg kunne få ændret min faste IP adresse, hvilket jeg ikke kunne. Så den er i hvert fald ikke dynamisk. Og det betaler jeg ikke ekstra for.

Du kaster om dig med procenttal, det kunne da være rart at få nogle kilder på dem.

Og så er du igen gal på den med MAC adressen, da den udelukkende bliver benyttet på den lokale NAT. Hvis man, som i TDC's tilfælde, ikke har en lokal NAT, så er det kun frem til TDC's nærmeste router, at MAC adressen på den specifikke PC er synlig. Så den er ubrugelig i blokeringssammenhænge, og kan desuden ændres så let som ingenting.

Svar til #7:

Her er jeg lidt i tvivl om hvad du mener:

"At banne en lokal ip adresse giver ingen mening, da den kun relaterer til det netværk serveren står på.

IP ban er nu engang det mest effektive man kan foretage sig hvis man vil af med en bruger,"

Svar til #10:


Jeg henviser til at han siger at man kan banne 10.0.0.1 eller 192.168.0.1 f.eks., hvilket er lokale ip adresser og derfor ikke giver nogen mening.

Men hvis man blokerer den globale ip adresse for en bruger, så er det ganske effektivt, da den bruger i de fleste tilfælde, så er nødsaget til at benytte en proxy for at omgå spærringen.

Svar til #11:
Okay, så er jeg med.

Og det sidste er det som "nogen" f.eks. gør når "de" gerne vil på thepiratebay og lign.
Eller bruger OpenDNS

Svar til #12:

Ja, det er dog ikke nødvendigt at bruge en proxy for at komme på piratebay, da den blot er fjernet på de, af udbyderne tilrådestillede DNS'er, hvor man, som du nævner, blot kan vælge at bruge en anden DNS, der ikke er indefattet af det påtvungne censur, vi har i Danmark.

At bruge en anden DNS vil dog ikke hjælpe på et IP ban.

Svar til #1:
Der er næppe nogen reel løsning på problemet.
DBA bruger CPR-validering, men det løser heller ikke problemet, da den der vil være kriminel på internettet sagtens kan stjæle sig til en andens identitet.
En mulig løsning er Nem-id, men det vil være væsentlig dyere end at bruge f.eks PayPal. PayPal er heller ikke 100% sikkert, men de gør særdeles meget ud af og har held til at stoppe fupmagere.
Rejse et politisk korstog mod Postdanmark for at få genindført privat efterkrav vil løse dels betalingsproblemet samt identifikationsproblemet til eventuelt søgsmål omkring selve handelen, men man får næppe noget regeringsdueligt parti til at gøre noget for befolkningens privathandel. Det er godt nok ærgeligt!

Svar til #14:
Efterkrav løser da ikke dette problem.
Man kan da sagtens sende en mursten fra en falsk adresse.
Du kan jo ikke se indholdet inden du betaler.

Svar til #15:
Nej, der findes intet system der helt fjerner risikoen får dårlige købere og sælgere.

Men er nødt til at overveje hver gang om man er villig til at løbe den risiko der er, og så iøvrigt prøve at minimere risikoen mest mulig.

Svar til #16:
Hej det er moske rigtig meen prøv at se på internetgirio.se de har nok løst problemet med useriøse handler på nettet
Mvh oz 9abj Kurt Clausen

Svar til #15:
Om det er en mursten eller om skidtet mod forventning ikke virker er hip som hap, idet:
Læg især mærke til min anden del af skriften; man får identifiseret hinanden, således at retsslige efterspil lettes.
Og det skyldes det faktum, at man skulle identificere sig for at få udbetalt efterkravet.

Svar til #17:
Nej, de har ikke løst problemet. De har bare mindsket det, som de selv skriver.

Svar til #14:
Hvorfor ikke bare tage ud til hinanden og se varene og prøve dem ?


Det gjorde man altid i gamle dage i fx. Politikens kræmmermarked. Eller i starten af DBA´s indtog på markedet. Det var bla. også derfor avisen var delt op i Øst og Vest.
Dengang tog man altid ud og så på tingene inden køb - ingen sendte varer med posten i 80´erne fx.

Er tilbuddet så godt - så er man vel også villig til at bruge lidt transporttid på det...

Svar til #17:
Ja, det begynder at ligne noget. Gul og Gratis har jo et lignende system. Men disse systemer fjerner desværre ikke alle problemer.

Svar til #20:
Har du ikke mulighed for at kontakte sælger personligt, er det en god ide at udveksle adresser, så kan man hver især "tjekke" at adressen er eksisterende.
Ellers er det min indtryk, at der er ærlighed her på BG, bortset fra et par enkelte som åbenbart de fleste kender.

Vy 73 de
OZ1DIY
Paul

Svar til #1:
Vi kan godt sætte værdien for hvornår en bruger er oprettet på brugtgrej på brugerprofilen. Dog begyndte vi først at registrere oplysningen engang i 2007, så der er mange af de gamle brugere som vil have den samme oprettelsesdato, men det gør ikke nogen forskel i den her sammenhæng.
Jeg har skrevet ned i min backlog at værdien skal vises. Jeg vil dog være ked af, hvis det bliver brugt på en sådan måde at nye brugere har svært ved at få foden inden for.

Svar til #23:

Ja, det skal selvfølgelig ikke bruges til at mistænkeliggøre nyligt oprettede brugere, men det kan give en lille indikation af, om man skal spørge sig for blandt venner og bekendte.
Det kan aldrig lade sig gøre at være 100% sikker, det ligger jo i sagens natur.
Selv blandt "gamle" brugere kan der være brådne kar, men det rygtes jo som regel stille og roligt, folk taler jo osse sammen udenfor BG :-)
Mvh Ebbe

Svar til #13:

alle de ting fordudsætter at manden sidder hjemme på sin egen IP
ikke på en netcafe eller bibliotek eller......
Det forudsætter en bærbar eller en stationær..

er du heldig og vi alle sad på det samme net.. (hvilket vi ikke gør)
så vil du kunne banne IPen hvilket ville tage hans stationær.. og hjemmenætværk til hans bærbare/telefon/Pda..
med MAC og et spanning tree kunne du forhindre ham hvor han end måtte sætte snablen i .. at suge noget som helst.. (forudsat vi var på samme net)
det kan også revers es sådan at han bare får en 404error når han vil se BG .. uanset igen hvor han måtte sætte sablen i..

så er der den bærbare.. den vil han kunne tage med hvor hen han ville og være aktiv igen.. på en ny IP
men ikke hvis Mac-en er Kendt så er det den der skal bannes .. og selv om du så kløgtigt skriver ændre den.. som ikke er så bare lige som at gå på en anden IP... så er der stadig ting ved din Cloenede Mac der siger den er Klonet.. Mac en er lige som en nummerplade .. den kan kopieres .. men der er kun det originale sæt der er det Rigtige... Der kan kun være 1 og igen en 404error

Når du blokere en Global IP blokere du også alle brugerne bag den
det er derfor at du kan være heldig at have en fast IP
som egentlig bare er en router IP der er router og router igen .. som sidder bag nummer 666 DHCP server,.. peger på en af deres GLOBAL IPer.. og en af deres mange DNS er nettet er jo segmenteret for at undgå .. hvis strømmen sku gå ved hovede DHCP serveren.. så mister vi alle adgang..
der er ikke IPer nok i verden til alle kan få en Global.. så den du sidder på ved Tele nord er delt via DHCP på DHCP til fler 1000 og den DNS omgåelse du laver for at komme på Pirat-Bugten er så når de kommer til dig.. ja så kan du ikke sige ups.. og øv det viste jeg ikke..
så ville jeg da lave en VPN tunnel til de Russiske Sites der kan du køre hele verden uden bøvl.. og med en Russisk Keay der ikke er kendt af NSA fordi at vores Amerikanske ven har udleveret nøglen til PGP
når du så er igang med dine Globale IPer så kan du lige forklare hvorfor det er vigtigt med IPv6.. og hvorfor vi ikke alle har vores egen private Gobale IP.. men har Dynamiske og DHCP genererede IPer på Private Segmenter.. der peger på ISPen s Globale IPer

og og når du så er i gang kan du jo finde noget der siger at jeg ikke har ret.. i at alle mobile trådløse bredbånds forbindelser og trådløse mobile internet brugere ikke får en Dynamisk IP når de logger på
med mindre de betaler for servic af en fast.. og ikke kan rokke sig ud af flækken

det er også derfor vi kan spille IP-lotto.. når der er party. ud fra hvor mange Aktive IPer der er..

at banne en Global IP er Skidt..

Kenneth
at sniffe en MAC og give en 404Error.. Ikke pænt gjort .. men effektivt

Svar til #25:
Det er jo så kedeligt at det er så nemt at skifte MAC adresse.

Svar til #25:

Igen vrøvler du.

Den IP jeg har på min hjemmeforbindelse er min alene og det har den været siden jeg blev kunde hos Cybercity i tidernes morgen. Den har aldrig ændret sig og er ikke delt med andre. Hvis den var kunne det f.eks. ikke lade sig gøre for mig at lave port forwards til forskellige services på mine lokale maskiner, da disse porte så skulle være forwarded til min router på netværket, såfremt jeg delte IP med andre, og det er den i sagens natur ikke.

Det er rigtigt at forskellige Virksomheder, Uddannelsessteder mv. ofte kun har 1 global ip til hele deres netværk. Det er både billigere, smartere og sikrere end at tildele globale IP'er til hver maskine. Du har også ret i at et ban af en sådan IP adresse ville ramme en masse "uskyldige" brugere, men det vil også forhindre fortsat misbrug fra den IP adresse. Forekommer der misbrug fra en sådan IP adresse, så er det ejeren af dennes problem at rette op på det. Så kan de jo altid henvende sig hvis de mener de har behov for at få fjernet et evt. IP ban.

Din fortsatte irrelevante snak om MAC adresser på lokale netværk er mildt sagt trættende. Det er stadigvæk langt lettere at ændre sin MAC adresse end det er at bruge en VPN eller Proxy, og så vil der ved brug af VPN eller Proxy være yderligere irritation for misbrugeren, da de gratis af dem er langsomme og de hurtige af dem er kostbare og ofte let kan bannes.

En MAC adresse behøver desuden ikke at klones. Den kan bare ændres til noget tilfældigt, som jeg ved ingen anden enhed i verden har. Og når du så har fundet den, ja så ændrer jeg den bare igen. Antallet af mulig MAC adresser er omkring 280.000 Milliarder så der er nok at tage af. Og hvis det ikke er godt nok, ja så kan jeg jo bare klone din MAC adresse på netværket og route alt trafik til dig, gennem min maskine og udover at sniffe alle dine passwords, så kan jeg lave forskellige man-in-the-middle attacks, udskifte data på hjemmesider osv, selvfølgelig såfremt vi var på samme netværk. Mulighederne er uendelige. Blokering af MAC adresser løser ingenting. Og er komplet irrelevant i forhold til blokering af en bruger på en hjemmeside.

Du har ret i at de fleste mobile bredbåndsløsninger benytter dynamisk ip, af åbenlyse årsager.
Men du har stadig ikke kommet med nogle kilder der underbygger din påstand om at 80% af dk skulle køre med dynamisk IP adresse.

Det er korrekt at der slet ikke er nok IPv4 adresser i verden, men det forhindrer ikke samtlige adsl kunder hos Telenor og Fullrate (bare for at tage et par stykker) i at have en global ip adresse hver. IPv6 giver dem så yderligere mulighed for at have en global ip adresse til deres mobiltelefon, bærbar, stationære, tv-boks, fjernsyn, kummefryser, mikrobølgeovn, osv. osv.

Svar til #27:

Tjah så har du jo selv Defineret
Hvor Ligegyldig det egentligt er..
at banne noget som helst..

Vy De OZ1KS

Svar til #1:

tror nærmere det er et 5 - 10 stjernet rating system.. som mange bruger andre steder.. så man rater sælger.

om varen overholdt dit og dat
om den var pakket fint/forsvarligt ind
om den var skadet og hvis ja .. hvem transportøren var
der er nok fler ting der kan tilføjes..

Og jeg vil give Admin ret i at oplyse om hvornår hvem blev medlem..
ville med det hyleri vi har set udløse en del mer fnidder
så Admins Tøven er forståelig.. om det punkt